中華人民共和國最(zui)高人民法院(yuan)公(gong)告
《最高人民(min)法(fa)院關于適用〈中華人民(min)共和國民(min)法(fa)典(dian)〉合同編通則若干問題的(de)解(jie)釋》已于2023年5月(yue)23日由最高人民(min)法(fa)院審判委員會第1889次(ci)會議通過，現予公(gong)布(bu)，自2023年12月(yue)5日起施行。
最高人民法院
2023年12月4日
為(wei)正確審理合同(tong)糾紛案(an)件以及非因合同(tong)產生的(de)債權(quan)債務關(guan)系(xi)糾紛案(an)件，依(yi)法(fa)保護當事人(ren)的(de)合法(fa)權(quan)益，根據《中華(hua)人(ren)民(min)(min)共和國(guo)(guo)民(min)(min)法(fa)典(dian)》、《中華(hua)人(ren)民(min)(min)共和國(guo)(guo)民(min)(min)事訴訟(song)法(fa)》等相(xiang)關(guan)法(fa)律規定(ding)，結合審判實踐，制(zhi)定(ding)本解(jie)釋(shi)。
一、一般規定
第(di)(di)(di)一(yi)(yi)條 人(ren)民(min)法(fa)院依據民(min)法(fa)典第(di)(di)(di)一(yi)(yi)百(bai)四(si)(si)十二條第(di)(di)(di)一(yi)(yi)款、第(di)(di)(di)四(si)(si)百(bai)六十六條第(di)(di)(di)一(yi)(yi)款的(de)規定解釋合(he)同(tong)條款時，應當以(yi)詞句的(de)通常含(han)義為(wei)(wei)基礎(chu)，結(jie)合(he)相關條款、合(he)同(tong)的(de)性(xing)質和目的(de)、習(xi)慣以(yi)及誠(cheng)信原則(ze)，參考(kao)締約背(bei)景、磋商過程、履(lv)行行為(wei)(wei)等因素確定爭(zheng)議條款的(de)含(han)義。
有證(zheng)據證(zheng)明(ming)當事人之(zhi)間(jian)對合(he)同條款有不同于詞(ci)句的通常含(han)義(yi)的其他共同理解，一方主張按照詞(ci)句的通常含(han)義(yi)理解合(he)同條款的，人民法院不予支(zhi)持。
對合同條款有兩(liang)種以(yi)上(shang)解(jie)釋(shi)，可能影響該條款效力的(de)，人民法院應當選擇(ze)有利(li)于該條款有效的(de)解(jie)釋(shi);屬于無償合同的(de)，應當選擇(ze)對債務人負擔較輕的(de)解(jie)釋(shi)。
第二條 下列情形，不違反法律(lv)、行(xing)政法規的強(qiang)制性(xing)規定且不違背公序(xu)良俗的，人民(min)法院可以(yi)認(ren)定為民(min)法典(dian)所稱的“交(jiao)易習(xi)慣(guan)”：
(一)當事人(ren)之間在交易(yi)活動中的慣常做法;
(二(er))在(zai)交易行為(wei)當地(di)或者某一(yi)領域、某一(yi)行業通常采用并為(wei)交易對方訂立合同時所知(zhi)道(dao)或者應當知(zhi)道(dao)的做法(fa)。
對于交易(yi)習(xi)慣，由提出(chu)主張(zhang)的當(dang)事人一方承擔舉證責任(ren)。
二、合同的訂立
第三條 當(dang)(dang)事(shi)人(ren)對合(he)同是否成立(li)存在(zai)爭議(yi)，人(ren)民(min)法院能夠確定(ding)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)姓名或(huo)者名稱(cheng)、標(biao)的和數(shu)量的，一般應當(dang)(dang)認定(ding)合(he)同成立(li)。但是，法律(lv)另有規定(ding)或(huo)者當(dang)(dang)事(shi)人(ren)另有約定(ding)的除(chu)外。
根據前(qian)款規定能夠認定合同(tong)(tong)已經成立的，對合同(tong)(tong)欠缺(que)的內容，人民(min)法院應當依據民(min)法典(dian)第五(wu)百一十條(tiao)、第五(wu)百一十一條(tiao)等(deng)規定予(yu)以確定。
當(dang)事人主張合同(tong)無(wu)效或者(zhe)請求撤銷、解除合同(tong)等，人民法(fa)院認為合同(tong)不(bu)成立(li)的，應當(dang)依據(ju)《最高(gao)人民法(fa)院關于民事訴訟證據(ju)的若干(gan)規定》第(di)五(wu)十三條的規定將(jiang)合同(tong)是否成立(li)作為焦點問題進行審理，并可(ke)以(yi)根據(ju)案件的具體情況重(zhong)新指定舉證期限(xian)。
第四(si)條 采取招標(biao)方(fang)式(shi)訂(ding)立(li)合(he)(he)(he)同，當事人請(qing)求確認合(he)(he)(he)同自中(zhong)(zhong)標(biao)通知(zhi)書到(dao)達中(zhong)(zhong)標(biao)人時(shi)成立(li)的，人民法(fa)院應(ying)予支持。合(he)(he)(he)同成立(li)后，當事人拒絕簽訂(ding)書面合(he)(he)(he)同的，人民法(fa)院應(ying)當依據(ju)招標(biao)文(wen)件(jian)、投(tou)標(biao)文(wen)件(jian)和(he)中(zhong)(zhong)標(biao)通知(zhi)書等(deng)確定合(he)(he)(he)同內容。
采取現(xian)場拍(pai)賣(mai)、網絡拍(pai)賣(mai)等公開競(jing)價方(fang)式(shi)訂(ding)立(li)合同(tong)(tong)，當事人請求確認合同(tong)(tong)自拍(pai)賣(mai)師(shi)落槌、電子交易系統確認成交時成立(li)的(de)(de)，人民法院(yuan)應予支持(chi)。合同(tong)(tong)成立(li)后(hou)，當事人拒絕簽訂(ding)成交確認書(shu)的(de)(de)，人民法院(yuan)應當依據(ju)拍(pai)賣(mai)公告、競(jing)買人的(de)(de)報(bao)價等確定合同(tong)(tong)內容。
產權交(jiao)易所等機構主持(chi)(chi)拍(pai)賣、掛牌交(jiao)易，其公(gong)布的(de)拍(pai)賣公(gong)告、交(jiao)易規則等文件公(gong)開確(que)定(ding)了合同(tong)成(cheng)立(li)需要(yao)具(ju)備(bei)的(de)條(tiao)件，當(dang)事人(ren)請求確(que)認合同(tong)自該條(tiao)件具(ju)備(bei)時成(cheng)立(li)的(de)，人(ren)民(min)法院應予(yu)支持(chi)(chi)。
第(di)五條 第(di)三人(ren)(ren)實施欺詐、脅迫行為(wei)，使當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)在違背真實意思的(de)情況下訂立合同，受(shou)到損失的(de)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)請求第(di)三人(ren)(ren)承擔賠償責(ze)任(ren)(ren)的(de)，人(ren)(ren)民法院依(yi)法予以(yi)支持;當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)亦有違背誠信原則的(de)行為(wei)的(de)，人(ren)(ren)民法院應當(dang)根(gen)據各自的(de)過錯(cuo)確定相(xiang)應的(de)責(ze)任(ren)(ren)。但是，法律、司法解釋對當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)與第(di)三人(ren)(ren)的(de)民事(shi)(shi)責(ze)任(ren)(ren)另有規定的(de)，依(yi)照其規定。
第六條 當事人(ren)以(yi)認購(gou)書(shu)、訂(ding)購(gou)書(shu)、預(yu)訂(ding)書(shu)等(deng)形式(shi)約(yue)(yue)定(ding)(ding)在將來(lai)一定(ding)(ding)期限內訂(ding)立合(he)同(tong)，或者為擔保在將來(lai)一定(ding)(ding)期限內訂(ding)立合(he)同(tong)交付了定(ding)(ding)金，能(neng)夠(gou)確定(ding)(ding)將來(lai)所要訂(ding)立合(he)同(tong)的主(zhu)體、標的等(deng)內容的，人(ren)民法院應(ying)當認定(ding)(ding)預(yu)約(yue)(yue)合(he)同(tong)成立。
當事人(ren)通過簽訂意向書或者備忘(wang)錄等(deng)方式，僅表達交易的意向，未(wei)約定(ding)在將來一定(ding)期限內(nei)訂立合同，或者雖然有約定(ding)但是難以(yi)確定(ding)將來所(suo)要訂立合同的主體、標(biao)的等(deng)內(nei)容，一方主張預約合同成立的，人(ren)民(min)法院不(bu)予支(zhi)持。
當(dang)(dang)事人(ren)訂立(li)(li)的認購書、訂購書、預訂書等(deng)已(yi)就合同(tong)標的、數量、價(jia)款或(huo)者(zhe)報酬等(deng)主要內(nei)(nei)容達(da)成(cheng)合意，符合本解釋第(di)三(san)條第(di)一(yi)款規定(ding)(ding)的合同(tong)成(cheng)立(li)(li)條件(jian)，未明(ming)確約定(ding)(ding)在將來一(yi)定(ding)(ding)期(qi)限內(nei)(nei)另行(xing)訂立(li)(li)合同(tong)，或(huo)者(zhe)雖然(ran)有約定(ding)(ding)但(dan)是當(dang)(dang)事人(ren)一(yi)方已(yi)實施(shi)履行(xing)行(xing)為且對方接受的，人(ren)民(min)法(fa)院應當(dang)(dang)認定(ding)(ding)本約合同(tong)成(cheng)立(li)(li)。
第七條 預約(yue)合(he)(he)同(tong)生效后(hou)，當(dang)事人一方拒(ju)絕(jue)訂立本約(yue)合(he)(he)同(tong)或者在磋商訂立本約(yue)合(he)(he)同(tong)時違背誠信原則(ze)導致未能訂立本約(yue)合(he)(he)同(tong)的(de)，人民法院應(ying)當(dang)認定(ding)該當(dang)事人不履行(xing)預約(yue)合(he)(he)同(tong)約(yue)定(ding)的(de)義務。
人(ren)民法院認定(ding)當事(shi)人(ren)一方在磋商訂立本(ben)約合(he)同時是否違背誠(cheng)信(xin)原(yuan)則，應當綜合(he)考(kao)慮該當事(shi)人(ren)在磋商時提出(chu)的(de)(de)條件是否明顯背離預約合(he)同約定(ding)的(de)(de)內(nei)容以及是否已盡合(he)理努力進行協(xie)商等因素。
第八條 預(yu)約合同生效(xiao)后，當事(shi)人(ren)一方不(bu)履行(xing)訂立(li)本約合同的義務(wu)，對(dui)方請求其(qi)賠償因(yin)此(ci)造成的損失的，人(ren)民法(fa)院依(yi)法(fa)予以支持。
前(qian)款(kuan)規定的損失賠償(chang)，當事(shi)人(ren)有(you)約定的，按(an)照約定;沒有(you)約定的，人(ren)民(min)法院應當綜合(he)考慮預約合(he)同在內容上的完備程度以及訂(ding)立本(ben)約合(he)同的條件的成(cheng)就程度等因(yin)素酌定。
第(di)九條 合(he)(he)同(tong)條款(kuan)(kuan)符合(he)(he)民法典第(di)四百九十六條第(di)一款(kuan)(kuan)規(gui)定的(de)(de)情形，當事人僅以合(he)(he)同(tong)系依據合(he)(he)同(tong)示范文(wen)本(ben)制作或者(zhe)雙方已經明確約(yue)定合(he)(he)同(tong)條款(kuan)(kuan)不(bu)屬于格式條款(kuan)(kuan)為由主張該條款(kuan)(kuan)不(bu)是格式條款(kuan)(kuan)的(de)(de)，人民法院不(bu)予支持。
從(cong)事(shi)經營活(huo)動的(de)當事(shi)人一方(fang)僅以未(wei)(wei)實(shi)際重復(fu)使(shi)用(yong)為(wei)由主張其預先(xian)(xian)擬(ni)定且未(wei)(wei)與(yu)對(dui)方(fang)協(xie)商的(de)合同(tong)條款(kuan)不是格式條款(kuan)的(de)，人民法院不予支持(chi)。但(dan)是，有(you)證據證明該(gai)條款(kuan)不是為(wei)了重復(fu)使(shi)用(yong)而(er)預先(xian)(xian)擬(ni)定的(de)除外。
第十(shi)條(tiao) 提供格式(shi)條(tiao)款(kuan)(kuan)的一方在合同訂立時(shi)采用(yong)通常足以引起(qi)對方注意(yi)的文字、符號、字體等明顯(xian)標識(shi)，提示對方注意(yi)免(mian)除或者減輕其責任、排除或者限制對方權利等與對方有重大利害關(guan)系的異常條(tiao)款(kuan)(kuan)的，人(ren)民法院(yuan)可以認定其已經履行民法典第四百九十(shi)六條(tiao)第二款(kuan)(kuan)規定的提示義(yi)務(wu)。
提供格式條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)的一方按照對(dui)方的要求，就(jiu)與(yu)對(dui)方有(you)重大利害關系(xi)的異常條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)的概(gai)念、內容及其法律(lv)后果以書(shu)面或者口頭(tou)形式向對(dui)方作出通常能夠理解的解釋(shi)說(shuo)明的，人民法院可以認定其已(yi)經履行民法典第(di)(di)四百九十六條(tiao)(tiao)(tiao)第(di)(di)二款(kuan)規定的說(shuo)明義務(wu)。
提(ti)供格式(shi)(shi)條款的一方(fang)對(dui)其已(yi)(yi)經盡到(dao)提(ti)示義務(wu)或者(zhe)說明義務(wu)承擔舉證責任。對(dui)于(yu)通(tong)過互聯網等信息網絡訂立的電(dian)子合(he)(he)同，提(ti)供格式(shi)(shi)條款的一方(fang)僅(jin)以(yi)采(cai)取了設置勾選、彈窗等方(fang)式(shi)(shi)為由主張其已(yi)(yi)經履行提(ti)示義務(wu)或者(zhe)說明義務(wu)的，人民法院(yuan)不(bu)予(yu)支持，但是其舉證符合(he)(he)前兩(liang)款規定的除外。
三、合同的效力
第十一條 當事人一方是自然(ran)人，根(gen)據該(gai)當事人的(de)年齡、智力(li)、知識、經驗(yan)并結合(he)交易(yi)的(de)復雜(za)程度，能(neng)夠(gou)認定其對合(he)同的(de)性質、合(he)同訂立的(de)法(fa)律后(hou)果或者交易(yi)中存在的(de)特定風險缺乏應有的(de)認知能(neng)力(li)的(de)，人民(min)法(fa)院(yuan)可以認定該(gai)情形構成(cheng)民(min)法(fa)典第一百五十一條規(gui)定的(de)“缺乏判斷(duan)能(neng)力(li)”。
第十二(er)條 合(he)同(tong)依法(fa)(fa)成立后，負(fu)有報(bao)(bao)批義(yi)(yi)務的(de)(de)(de)當事人(ren)不履(lv)行報(bao)(bao)批義(yi)(yi)務或者履(lv)行報(bao)(bao)批義(yi)(yi)務不符(fu)合(he)合(he)同(tong)的(de)(de)(de)約定(ding)或者法(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)規(gui)的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)，對方請求(qiu)其繼續履(lv)行報(bao)(bao)批義(yi)(yi)務的(de)(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應予支持(chi)(chi);對方主張解(jie)除合(he)同(tong)并請求(qiu)其承擔違反(fan)報(bao)(bao)批義(yi)(yi)務的(de)(de)(de)賠償責任的(de)(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應予支持(chi)(chi)。
人民(min)法院(yuan)判決當事人一方履行報批義(yi)務后，其(qi)仍(reng)不履行，對方主張(zhang)解除合同(tong)并參照違反合同(tong)的違約責任請求其(qi)承擔賠償責任的，人民(min)法院(yuan)應(ying)予支(zhi)持。
合同(tong)獲得(de)批(pi)準前，當(dang)事人一方起訴請求(qiu)對方履行合同(tong)約定(ding)的(de)主(zhu)要義務，經(jing)釋明后拒絕變更訴訟請求(qiu)的(de)，人民法院應(ying)當(dang)判決駁回其訴訟請求(qiu)，但是不影響(xiang)其另行提起訴訟。
負有(you)報批(pi)(pi)義(yi)務(wu)的當事(shi)人已經(jing)辦理申(shen)請(qing)批(pi)(pi)準(zhun)等手續或者已經(jing)履行生(sheng)效判決(jue)確定的報批(pi)(pi)義(yi)務(wu)，批(pi)(pi)準(zhun)機(ji)關決(jue)定不予批(pi)(pi)準(zhun)，對方請(qing)求其(qi)承擔賠償責(ze)任的，人民(min)法(fa)院(yuan)不予支持。但(dan)是，因(yin)(yin)遲(chi)延履行報批(pi)(pi)義(yi)務(wu)等可歸責(ze)于當事(shi)人的原(yuan)因(yin)(yin)導(dao)致合(he)同未獲(huo)批(pi)(pi)準(zhun)，對方請(qing)求賠償因(yin)(yin)此受(shou)到的損失的，人民(min)法(fa)院(yuan)應(ying)當依據(ju)民(min)法(fa)典第一百五十七條的規定處理。
第(di)十三條(tiao) 合(he)同存(cun)在無效或(huo)者可撤銷的情形，當(dang)事人以該(gai)合(he)同已在有(you)關行政管理(li)部門(men)辦理(li)備案、已經批準機關批準或(huo)者已依(yi)據該(gai)合(he)同辦理(li)財產(chan)權利的變更登(deng)記、移轉登(deng)記等為由主張合(he)同有(you)效的，人民(min)法院(yuan)不(bu)予支持(chi)。
第(di)十四條(tiao) 當(dang)(dang)(dang)事人(ren)之間就(jiu)同一(yi)交易訂立多份合(he)同，人(ren)民(min)(min)法(fa)院應(ying)(ying)當(dang)(dang)(dang)認定(ding)(ding)其中以(yi)虛(xu)假意思(si)(si)表示訂立的(de)合(he)同無效(xiao)。當(dang)(dang)(dang)事人(ren)為規避法(fa)律、行政法(fa)規的(de)強制(zhi)性規定(ding)(ding)，以(yi)虛(xu)假意思(si)(si)表示隱(yin)藏(zang)真實(shi)意思(si)(si)表示的(de)，人(ren)民(min)(min)法(fa)院應(ying)(ying)當(dang)(dang)(dang)依(yi)(yi)據民(min)(min)法(fa)典(dian)第(di)一(yi)百五十三條(tiao)第(di)一(yi)款(kuan)的(de)規定(ding)(ding)認定(ding)(ding)被(bei)隱(yin)藏(zang)合(he)同的(de)效(xiao)力(li);當(dang)(dang)(dang)事人(ren)為規避法(fa)律、行政法(fa)規關(guan)于(yu)合(he)同應(ying)(ying)當(dang)(dang)(dang)辦理批(pi)準等手(shou)續的(de)規定(ding)(ding)，以(yi)虛(xu)假意思(si)(si)表示隱(yin)藏(zang)真實(shi)意思(si)(si)表示的(de)，人(ren)民(min)(min)法(fa)院應(ying)(ying)當(dang)(dang)(dang)依(yi)(yi)據民(min)(min)法(fa)典(dian)第(di)五百零二條(tiao)第(di)二款(kuan)的(de)規定(ding)(ding)認定(ding)(ding)被(bei)隱(yin)藏(zang)合(he)同的(de)效(xiao)力(li)。
依據(ju)前款規定認定被隱藏合同(tong)無(wu)效或者確定不發生效力的，人民法院應當以(yi)被隱藏合同(tong)為(wei)事實(shi)基(ji)礎，依據(ju)民法典第一百五十七條的規定確定當事人的民事責任。但是，法律另(ling)有規定的除外。
當(dang)事人就同(tong)一交易訂(ding)立(li)的(de)多份合(he)(he)(he)同(tong)均系真實(shi)意思(si)表示，且不(bu)存(cun)在(zai)其他影響合(he)(he)(he)同(tong)效力情形的(de)，人民法(fa)(fa)院應當(dang)在(zai)查明(ming)各(ge)合(he)(he)(he)同(tong)成(cheng)立(li)先后順(shun)序和實(shi)際履(lv)行情況的(de)基礎上，認(ren)定合(he)(he)(he)同(tong)內(nei)容是否發生(sheng)變(bian)更(geng)(geng)。法(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)規禁止變(bian)更(geng)(geng)合(he)(he)(he)同(tong)內(nei)容的(de)，人民法(fa)(fa)院應當(dang)認(ren)定合(he)(he)(he)同(tong)的(de)相應變(bian)更(geng)(geng)無(wu)效。
第十五(wu)條 人(ren)民(min)法(fa)院認(ren)定(ding)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)之(zhi)間的(de)(de)權(quan)利義務關(guan)系(xi)，不應當(dang)(dang)(dang)拘(ju)泥于合(he)同使用的(de)(de)名(ming)稱(cheng)，而(er)應當(dang)(dang)(dang)根據(ju)合(he)同約定(ding)的(de)(de)內容。當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)主張的(de)(de)權(quan)利義務關(guan)系(xi)與根據(ju)合(he)同內容認(ren)定(ding)的(de)(de)權(quan)利義務關(guan)系(xi)不一致的(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)院應當(dang)(dang)(dang)結(jie)合(he)締約背景、交易(yi)(yi)目的(de)(de)、交易(yi)(yi)結(jie)構、履行行為以及當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)是否(fou)存(cun)在(zai)虛構交易(yi)(yi)標的(de)(de)等事(shi)(shi)實(shi)認(ren)定(ding)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)之(zhi)間的(de)(de)實(shi)際民(min)事(shi)(shi)法(fa)律關(guan)系(xi)。
第(di)十(shi)六條 合同(tong)違(wei)反法(fa)律(lv)、行(xing)政法(fa)規(gui)的(de)(de)(de)強制(zhi)性(xing)(xing)規(gui)定，有下列情(qing)形(xing)之一(yi)，由行(xing)為人承擔(dan)行(xing)政責任(ren)或(huo)者刑(xing)事(shi)(shi)責任(ren)能夠實現強制(zhi)性(xing)(xing)規(gui)定的(de)(de)(de)立法(fa)目的(de)(de)(de)的(de)(de)(de)，人民法(fa)院可以依據民法(fa)典第(di)一(yi)百五十(shi)三條第(di)一(yi)款關(guan)于“該強制(zhi)性(xing)(xing)規(gui)定不(bu)導致該民事(shi)(shi)法(fa)律(lv)行(xing)為無效(xiao)的(de)(de)(de)除外(wai)”的(de)(de)(de)規(gui)定認定該合同(tong)不(bu)因違(wei)反強制(zhi)性(xing)(xing)規(gui)定無效(xiao)：
(一(yi))強(qiang)制性規定雖然旨在維護(hu)社(she)會公(gong)(gong)共秩(zhi)序，但是(shi)合(he)同(tong)的實際履行對(dui)社(she)會公(gong)(gong)共秩(zhi)序造(zao)成(cheng)的影(ying)響顯著輕(qing)微(wei)，認定合(he)同(tong)無效將導致案件處理結(jie)果有失公(gong)(gong)平公(gong)(gong)正;
(二(er))強(qiang)制性規定(ding)旨(zhi)在維護政府的稅收、土地出讓(rang)金等國家利(li)益(yi)或者其(qi)他民事(shi)主體的合(he)(he)法(fa)利(li)益(yi)而非合(he)(he)同當(dang)事(shi)人的民事(shi)權(quan)益(yi)，認定(ding)合(he)(he)同有效(xiao)不(bu)會影響(xiang)該規范目的的實現;
(三)強(qiang)制性規定旨在要求當(dang)事人一方(fang)加強(qiang)風險(xian)控(kong)制、內部管理等，對方(fang)無能力或者(zhe)無義(yi)務審查合同是否違反強(qiang)制性規定，認(ren)定合同無效(xiao)將使其承擔不利(li)后果;
(四(si))當事(shi)人一(yi)方雖然在訂(ding)(ding)立(li)合同時違(wei)反(fan)強制性(xing)規定(ding)，但是在合同訂(ding)(ding)立(li)后其(qi)已經(jing)具備(bei)補(bu)正違(wei)反(fan)強制性(xing)規定(ding)的條件卻(que)違(wei)背誠信原則不(bu)予補(bu)正;
(五)法律、司法解(jie)釋規定(ding)的其他情形。
法(fa)律、行政法(fa)規的(de)強制(zhi)性(xing)規定(ding)(ding)(ding)(ding)旨在規制(zhi)合同訂立后的(de)履行行為，當事人(ren)以(yi)合同違反(fan)強制(zhi)性(xing)規定(ding)(ding)(ding)(ding)為由請求認定(ding)(ding)(ding)(ding)合同無效的(de)，人(ren)民法(fa)院不予支持。但(dan)是，合同履行必然(ran)導致(zhi)違反(fan)強制(zhi)性(xing)規定(ding)(ding)(ding)(ding)或者(zhe)法(fa)律、司(si)法(fa)解釋另有規定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)除外(wai)。
依據前(qian)兩款認定合同有(you)效，但是當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)的(de)違法(fa)行為(wei)未經處理的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院應當(dang)向(xiang)有(you)關(guan)行政管理部門提(ti)出司法(fa)建議。當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)的(de)行為(wei)涉嫌犯罪的(de)，應當(dang)將(jiang)案件線索移送刑事(shi)偵查機關(guan);屬于刑事(shi)自(zi)訴案件的(de)，應當(dang)告知當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)可以向(xiang)有(you)管轄權的(de)人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院另行提(ti)起訴訟。
第(di)十七條 合同雖然不(bu)違反法律、行政法規(gui)的強制性(xing)規(gui)定，但(dan)是有下(xia)列(lie)情形(xing)之一，人民法院應當(dang)依據民法典第(di)一百五十三(san)條第(di)二(er)款(kuan)的規(gui)定認定合同無效(xiao)：
(一)合同影響政治(zhi)安全、經(jing)濟安全、軍事安全等國(guo)家安全的;
(二)合(he)同影響社(she)(she)會穩(wen)定、公平競爭秩(zhi)序或者損害(hai)社(she)(she)會公共(gong)利益等違背社(she)(she)會公共(gong)秩(zhi)序的;
(三(san))合同背離社會公德、家庭(ting)倫(lun)理或者有損(sun)人格尊嚴等違背善良風俗的。
人(ren)民法院(yuan)在認定(ding)合(he)同是否(fou)違背公(gong)序(xu)良(liang)俗時，應(ying)當以社會(hui)(hui)主義核(he)心價值觀為導(dao)向，綜合(he)考慮當事(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)主觀動機(ji)和交(jiao)易(yi)目的(de)(de)、政(zheng)府部門的(de)(de)監管強度、一(yi)定(ding)期(qi)限內當事(shi)(shi)人(ren)從(cong)事(shi)(shi)類(lei)似交(jiao)易(yi)的(de)(de)頻次、行(xing)為的(de)(de)社會(hui)(hui)后果(guo)等因素，并在裁判文書中(zhong)充分說理。當事(shi)(shi)人(ren)確因生活需要(yao)進行(xing)交(jiao)易(yi)，未給社會(hui)(hui)公(gong)共秩(zhi)序(xu)造成重(zhong)大影(ying)響，且(qie)不影(ying)響國(guo)家安全(quan)，也不違背善(shan)良(liang)風俗的(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)不應(ying)當認定(ding)合(he)同無效。
第(di)十八條(tiao) 法(fa)律(lv)(lv)、行政(zheng)(zheng)法(fa)規(gui)(gui)的(de)(de)規(gui)(gui)定雖然有“應當”“必須”或者“不得”等表(biao)(biao)述，但是該規(gui)(gui)定旨(zhi)在限制或者賦予民(min)(min)事(shi)權(quan)(quan)利，行為人(ren)(ren)違(wei)(wei)反(fan)該規(gui)(gui)定將構成無權(quan)(quan)處分、無權(quan)(quan)代理、越權(quan)(quan)代表(biao)(biao)等，或者導致合同(tong)相(xiang)對人(ren)(ren)、第(di)三(san)人(ren)(ren)因此獲得撤(che)銷權(quan)(quan)、解(jie)除權(quan)(quan)等民(min)(min)事(shi)權(quan)(quan)利的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院應當依據法(fa)律(lv)(lv)、行政(zheng)(zheng)法(fa)規(gui)(gui)規(gui)(gui)定的(de)(de)關于違(wei)(wei)反(fan)該規(gui)(gui)定的(de)(de)民(min)(min)事(shi)法(fa)律(lv)(lv)后果認定合同(tong)效力(li)。
第十九條 以(yi)轉讓或者(zhe)設定(ding)財產權利為(wei)目的(de)訂立(li)(li)的(de)合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)，當事(shi)人(ren)(ren)(ren)或者(zhe)真正權利人(ren)(ren)(ren)僅以(yi)讓與人(ren)(ren)(ren)在(zai)訂立(li)(li)合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)時對標的(de)物沒有所(suo)有權或者(zhe)處(chu)(chu)分權為(wei)由主(zhu)張合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)無效(xiao)的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院不(bu)(bu)予(yu)(yu)支持(chi);因未(wei)取(qu)得真正權利人(ren)(ren)(ren)事(shi)后同(tong)(tong)(tong)(tong)意或者(zhe)讓與人(ren)(ren)(ren)事(shi)后未(wei)取(qu)得處(chu)(chu)分權導(dao)致合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)不(bu)(bu)能履(lv)行，受讓人(ren)(ren)(ren)主(zhu)張解除(chu)合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)并請求(qiu)讓與人(ren)(ren)(ren)承擔違(wei)反合(he)同(tong)(tong)(tong)(tong)的(de)賠(pei)償責任的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)予(yu)(yu)以(yi)支持(chi)。
前(qian)款規定(ding)的(de)(de)合同被認(ren)定(ding)有(you)效，且讓(rang)與人已經將(jiang)財產交付或(huo)者(zhe)(zhe)移轉登記(ji)至受讓(rang)人，真正權(quan)(quan)(quan)利(li)人請(qing)求(qiu)認(ren)定(ding)財產權(quan)(quan)(quan)利(li)未發生(sheng)變(bian)動或(huo)者(zhe)(zhe)請(qing)求(qiu)返還財產的(de)(de)，人民法院應予支持。但是，受讓(rang)人依據民法典第三(san)百一十一條等規定(ding)善(shan)意取(qu)得財產權(quan)(quan)(quan)利(li)的(de)(de)除外。
第(di)(di)二十條 法(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)規為限制法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)法(fa)(fa)定(ding)代表人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)者(zhe)非(fei)(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織的(de)負責(ze)(ze)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)代表權，規定(ding)合(he)同所涉事項應當(dang)(dang)(dang)由(you)(you)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織的(de)權力機(ji)構(gou)或(huo)者(zhe)決(jue)(jue)策機(ji)構(gou)決(jue)(jue)議(yi)，或(huo)者(zhe)應當(dang)(dang)(dang)由(you)(you)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織的(de)執行機(ji)構(gou)決(jue)(jue)定(ding)，法(fa)(fa)定(ding)代表人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、負責(ze)(ze)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)未取得授權而以(yi)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織的(de)名義訂立合(he)同，未盡到合(he)理(li)審(shen)查(cha)義務的(de)相(xiang)對人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)主張(zhang)該合(he)同對法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織發生效力并由(you)(you)其(qi)(qi)承擔違約責(ze)(ze)任(ren)的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)不予支持(chi)，但是法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)(fei)法(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)組(zu)織有過錯的(de)，可以(yi)參(can)照民法(fa)(fa)典(dian)第(di)(di)一百五(wu)十七條的(de)規定(ding)判(pan)決(jue)(jue)其(qi)(qi)承擔相(xiang)應的(de)賠償責(ze)(ze)任(ren)。相(xiang)對人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)已盡到合(he)理(li)審(shen)查(cha)義務，構(gou)成表見(jian)代表的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)(dang)依(yi)據民法(fa)(fa)典(dian)第(di)(di)五(wu)百零四條的(de)規定(ding)處理(li)。
合同(tong)所涉(she)事項(xiang)未(wei)超(chao)越法(fa)(fa)(fa)律、行政法(fa)(fa)(fa)規規定的法(fa)(fa)(fa)定代表人(ren)(ren)(ren)或者(zhe)負責人(ren)(ren)(ren)的代表權限，但是超(chao)越法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織(zhi)的章程或者(zhe)權力機構(gou)等(deng)對代表權的限制，相對人(ren)(ren)(ren)主(zhu)張該合同(tong)對法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織(zhi)發生(sheng)效力并由其承擔違約責任(ren)的，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院依法(fa)(fa)(fa)予以支持(chi)。但是，法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)組織(zhi)舉證證明相對人(ren)(ren)(ren)知道或者(zhe)應(ying)當知道該限制的除外。
法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組織承擔民(min)事責(ze)任后，向(xiang)有過錯的(de)法(fa)定(ding)代表人(ren)、負責(ze)人(ren)追償因越權代表行(xing)為造成的(de)損失的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院依法(fa)予以支持。法(fa)律(lv)、司法(fa)解釋對(dui)法(fa)定(ding)代表人(ren)、負責(ze)人(ren)的(de)民(min)事責(ze)任另有規(gui)定(ding)的(de)，依照其(qi)規(gui)定(ding)。
第二十一(yi)條 法(fa)(fa)(fa)(fa)人、非法(fa)(fa)(fa)(fa)人組(zu)織的(de)(de)(de)工作人員就(jiu)超(chao)越其(qi)職權范圍的(de)(de)(de)事(shi)項以法(fa)(fa)(fa)(fa)人、非法(fa)(fa)(fa)(fa)人組(zu)織的(de)(de)(de)名義訂立合同，相(xiang)對人主張該合同對法(fa)(fa)(fa)(fa)人、非法(fa)(fa)(fa)(fa)人組(zu)織發生效力并由其(qi)承(cheng)擔(dan)違約責任(ren)的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院不予支持。但是，法(fa)(fa)(fa)(fa)人、非法(fa)(fa)(fa)(fa)人組(zu)織有過錯的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院可以參(can)照民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)第一(yi)百五十七(qi)條的(de)(de)(de)規定判決(jue)其(qi)承(cheng)擔(dan)相(xiang)應的(de)(de)(de)賠償責任(ren)。前述情形，構成表見(jian)代理的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院應當依據民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)第一(yi)百七(qi)十二條的(de)(de)(de)規定處(chu)理。
合同所(suo)涉事項(xiang)有下列情形(xing)之一的(de)，人(ren)(ren)民法院應當(dang)認(ren)定法人(ren)(ren)、非(fei)法人(ren)(ren)組織的(de)工作人(ren)(ren)員在(zai)訂立合同時超越其職(zhi)權(quan)范圍：
(一)依法應當(dang)由法人(ren)、非法人(ren)組織(zhi)的(de)權力機構或者決(jue)策機構決(jue)議的(de)事(shi)項;
(二)依法(fa)(fa)應當由法(fa)(fa)人、非法(fa)(fa)人組織的(de)執行機(ji)構決(jue)定的(de)事項;
(三)依(yi)法(fa)應當由法(fa)定代(dai)表人(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)代(dai)表法(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)人(ren)(ren)組織實(shi)施(shi)的(de)事項;
(四)不屬(shu)于通常情(qing)形下(xia)依(yi)其職(zhi)權可以處理(li)的事項(xiang)。
合同所涉事項(xiang)未超越依(yi)據前款(kuan)確(que)定的職(zhi)(zhi)權(quan)范圍，但(dan)是超越法(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組織(zhi)對(dui)工作人(ren)(ren)員職(zhi)(zhi)權(quan)范圍的限制(zhi)，相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)主張該合同對(dui)法(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組織(zhi)發生效力(li)并由其承(cheng)擔(dan)違約責任(ren)的，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院應(ying)予支持。但(dan)是，法(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)組織(zhi)舉證證明相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)知(zhi)道或者應(ying)當知(zhi)道該限制(zhi)的除(chu)外。
法人(ren)、非(fei)法人(ren)組織承(cheng)擔民事責任后(hou)，向故意(yi)或者有重(zhong)大過失(shi)的工作人(ren)員追(zhui)償的，人(ren)民法院依法予(yu)以支持。
第二十二條 法(fa)定(ding)代表(biao)人(ren)、負(fu)責人(ren)或者工作人(ren)員以法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組織的名義訂立合(he)(he)同且未超(chao)越權限，法(fa)人(ren)、非法(fa)人(ren)組織僅(jin)以合(he)(he)同加(jia)蓋的印(yin)章(zhang)不(bu)(bu)是(shi)備案印(yin)章(zhang)或者系偽造的印(yin)章(zhang)為(wei)由主張該合(he)(he)同對其不(bu)(bu)發生(sheng)效(xiao)力的，人(ren)民法(fa)院(yuan)不(bu)(bu)予支(zhi)持(chi)。
合同(tong)系以(yi)法(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組織(zhi)的(de)名義訂立，但(dan)是僅有法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)(ren)或者(zhe)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員簽(qian)名或者(zhe)按指印而未(wei)(wei)加蓋法(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組織(zhi)的(de)印章(zhang)，相對人(ren)(ren)(ren)(ren)能夠證明法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)(ren)或者(zhe)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員在訂立合同(tong)時未(wei)(wei)超越(yue)權限的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院應當(dang)認定(ding)合同(tong)對法(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)(ren)(ren)組織(zhi)發(fa)生效力。但(dan)是，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)約定(ding)以(yi)加蓋印章(zhang)作為合同(tong)成立條件的(de)除外(wai)。
合(he)同(tong)僅加蓋法(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)組(zu)織(zhi)的(de)印(yin)章(zhang)而無人(ren)(ren)員簽(qian)名或者(zhe)按(an)指印(yin)，相對人(ren)(ren)能夠證明合(he)同(tong)系法(fa)定(ding)代表(biao)人(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)或者(zhe)工作人(ren)(ren)員在其權限(xian)范圍內(nei)訂立的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應當認定(ding)該合(he)同(tong)對法(fa)人(ren)(ren)、非(fei)法(fa)人(ren)(ren)組(zu)織(zhi)發生(sheng)效力。
在前三(san)款規(gui)定(ding)的(de)情形下，法(fa)定(ding)代(dai)(dai)(dai)表(biao)人(ren)(ren)、負(fu)責(ze)人(ren)(ren)或者工作人(ren)(ren)員(yuan)在訂立合同時雖然超越(yue)代(dai)(dai)(dai)表(biao)或者代(dai)(dai)(dai)理權限，但是依據民法(fa)典(dian)第(di)五百零四條的(de)規(gui)定(ding)構(gou)成(cheng)表(biao)見代(dai)(dai)(dai)表(biao)，或者依據民法(fa)典(dian)第(di)一百七十二條的(de)規(gui)定(ding)構(gou)成(cheng)表(biao)見代(dai)(dai)(dai)理的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應當認(ren)定(ding)合同對法(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)人(ren)(ren)組織(zhi)發生效力。
第(di)(di)二(er)十(shi)三(san)條 法(fa)(fa)(fa)定代(dai)表(biao)人、負責(ze)人或者代(dai)理人與相對人惡意串通(tong)，以(yi)法(fa)(fa)(fa)人、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人組織的名義訂(ding)立合(he)(he)同，損害法(fa)(fa)(fa)人、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人組織的合(he)(he)法(fa)(fa)(fa)權益(yi)，法(fa)(fa)(fa)人、非(fei)法(fa)(fa)(fa)人組織主(zhu)張不(bu)承擔民事責(ze)任(ren)的，人民法(fa)(fa)(fa)院應予支持。?下轉第(di)(di)三(san)版
?上(shang)接第二版 法(fa)(fa)人(ren)(ren)、非法(fa)(fa)人(ren)(ren)組織請求(qiu)法(fa)(fa)定代表(biao)人(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)或者(zhe)代理人(ren)(ren)與相對人(ren)(ren)對因此受到的(de)(de)損失(shi)承(cheng)擔(dan)連帶(dai)賠(pei)償責任的(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應予支(zhi)持。
根(gen)據(ju)法人(ren)(ren)(ren)(ren)、非(fei)法人(ren)(ren)(ren)(ren)組織(zhi)的(de)舉證，綜合(he)考慮當事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)之間(jian)的(de)交(jiao)易習慣(guan)、合(he)同在訂立時(shi)是(shi)否(fou)顯失公平(ping)、相(xiang)(xiang)關人(ren)(ren)(ren)(ren)員是(shi)否(fou)獲(huo)取了不(bu)正當利益、合(he)同的(de)履行情況等因素(su)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)能(neng)(neng)夠認(ren)定(ding)法定(ding)代表人(ren)(ren)(ren)(ren)、負責人(ren)(ren)(ren)(ren)或者代理(li)(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)與相(xiang)(xiang)對人(ren)(ren)(ren)(ren)存在惡意(yi)串通的(de)高(gao)度(du)可(ke)(ke)能(neng)(neng)性的(de)，可(ke)(ke)以要求(qiu)前(qian)述(shu)人(ren)(ren)(ren)(ren)員就合(he)同訂立、履行的(de)過程等相(xiang)(xiang)關事(shi)(shi)實作出陳述(shu)或者提(ti)供(gong)相(xiang)(xiang)應(ying)的(de)證據(ju)。其無(wu)正當理(li)(li)由拒絕作出陳述(shu)，或者所作陳述(shu)不(bu)具合(he)理(li)(li)性又(you)不(bu)能(neng)(neng)提(ti)供(gong)相(xiang)(xiang)應(ying)證據(ju)的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)(yuan)可(ke)(ke)以認(ren)定(ding)惡意(yi)串通的(de)事(shi)(shi)實成立。
第二十四條(tiao) 合(he)同不成(cheng)立、無(wu)效(xiao)、被(bei)撤銷或(huo)(huo)者(zhe)確定不發生效(xiao)力(li)，當事(shi)人(ren)(ren)請求返還(huan)財(cai)產，經(jing)審查(cha)財(cai)產能(neng)夠返還(huan)的，人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)當根據案件具(ju)體情況，單獨或(huo)(huo)者(zhe)合(he)并適用返還(huan)占有的標的物、更正登記簿冊記載等方(fang)式;經(jing)審查(cha)財(cai)產不能(neng)返還(huan)或(huo)(huo)者(zhe)沒有必要返還(huan)的，人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)當以認定合(he)同不成(cheng)立、無(wu)效(xiao)、被(bei)撤銷或(huo)(huo)者(zhe)確定不發生效(xiao)力(li)之(zhi)日該財(cai)產的市場價值(zhi)或(huo)(huo)者(zhe)以其(qi)他合(he)理方(fang)式計算的價值(zhi)為基準(zhun)判(pan)決折(zhe)價補償。
除前款規定的(de)情形外(wai)，當事(shi)(shi)人還請求賠償(chang)損失(shi)的(de)，人民法院(yuan)應當結合(he)財產(chan)返(fan)還或者折價補償(chang)的(de)情況，綜合(he)考慮財產(chan)增值(zhi)收益(yi)和貶(bian)值(zhi)損失(shi)、交易成本的(de)支(zhi)出(chu)等(deng)事(shi)(shi)實，按(an)照雙方當事(shi)(shi)人的(de)過錯程度及原因力大小，根據(ju)誠信(xin)原則(ze)和公平原則(ze)，合(he)理確(que)定損失(shi)賠償(chang)額(e)。
合同不成立、無效(xiao)、被撤銷(xiao)或者(zhe)確定不發生(sheng)效(xiao)力，當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人的(de)行(xing)為涉(she)嫌(xian)違法且(qie)未經(jing)處(chu)理，可能導致一方(fang)或者(zhe)雙方(fang)通過違法行(xing)為獲得不當(dang)(dang)(dang)利益的(de)，人民法院應(ying)當(dang)(dang)(dang)向有關行(xing)政管理部門(men)提出司法建議。當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人的(de)行(xing)為涉(she)嫌(xian)犯罪的(de)，應(ying)當(dang)(dang)(dang)將案(an)件(jian)線索(suo)移送刑事(shi)(shi)偵(zhen)查機關;屬(shu)于刑事(shi)(shi)自訴案(an)件(jian)的(de)，應(ying)當(dang)(dang)(dang)告知(zhi)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人可以向有管轄(xia)權的(de)人民法院另行(xing)提起訴訟。
第(di)二十五條 合(he)同不成立、無(wu)效(xiao)(xiao)、被撤(che)銷或(huo)者確定不發生(sheng)效(xiao)(xiao)力(li)，有(you)權(quan)請求(qiu)返還價款(kuan)或(huo)者報(bao)酬的當(dang)事(shi)人(ren)(ren)一方(fang)請求(qiu)對方(fang)支付資(zi)金占用費的，人(ren)(ren)民法院(yuan)應當(dang)在當(dang)事(shi)人(ren)(ren)請求(qiu)的范圍內按(an)照(zhao)中國(guo)(guo)人(ren)(ren)民銀行(xing)(xing)授權(quan)全(quan)國(guo)(guo)銀行(xing)(xing)間同業拆借中心公布的一年期(qi)貸款(kuan)市(shi)場(chang)報(bao)價利率(LPR)計算(suan)。但是，占用資(zi)金的當(dang)事(shi)人(ren)(ren)對于(yu)合(he)同不成立、無(wu)效(xiao)(xiao)、被撤(che)銷或(huo)者確定不發生(sheng)效(xiao)(xiao)力(li)沒有(you)過錯的，應當(dang)以中國(guo)(guo)人(ren)(ren)民銀行(xing)(xing)公布的同期(qi)同類存(cun)款(kuan)基準利率計算(suan)。
雙方(fang)互負返還義務，當事人主(zhu)張同(tong)時履行的(de)(de)，人民法院應予支持;占有標的(de)(de)物(wu)的(de)(de)一方(fang)對標的(de)(de)物(wu)存在(zai)使用或者(zhe)依法可以(yi)使用的(de)(de)情形，對方(fang)請求將(jiang)其應支付的(de)(de)資金占用費(fei)與應收取的(de)(de)標的(de)(de)物(wu)使用費(fei)相互抵銷的(de)(de)，人民法院應予支持，但是(shi)法律另有規定(ding)的(de)(de)除外。
四、合同的履行
第二十六條 當事(shi)人一方未根據法律規(gui)定或(huo)(huo)者合同約定履(lv)行開具發(fa)票、提供證明文件等非主要債(zhai)務(wu)，對方請(qing)求繼續履(lv)行該債(zhai)務(wu)并(bing)賠償因怠于履(lv)行該債(zhai)務(wu)造成的(de)損失的(de)，人民法院依(yi)法予以支持(chi);對方請(qing)求解除(chu)合同的(de)，人民法院不(bu)(bu)予支持(chi)，但是不(bu)(bu)履(lv)行該債(zhai)務(wu)致使不(bu)(bu)能實(shi)現合同目的(de)或(huo)(huo)者當事(shi)人另有約定的(de)除(chu)外(wai)。
第二十(shi)七條(tiao) 債務(wu)人或(huo)者(zhe)第三人與債權人在債務(wu)履行期限屆滿后達(da)成以(yi)物抵債協議(yi)，不存在影響合(he)同(tong)效(xiao)力情形的，人民(min)法院(yuan)應當認定(ding)該協議(yi)自當事(shi)人意(yi)思(si)表示一致時生效(xiao)。
債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)或(huo)者第三(san)人(ren)履(lv)(lv)行(xing)以(yi)物(wu)抵(di)債(zhai)(zhai)協(xie)議后(hou)，人(ren)民法院(yuan)(yuan)應當認定(ding)相應的(de)原債(zhai)(zhai)務(wu)同時(shi)消(xiao)滅(mie);債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)或(huo)者第三(san)人(ren)未按照約定(ding)履(lv)(lv)行(xing)以(yi)物(wu)抵(di)債(zhai)(zhai)協(xie)議，經催(cui)告后(hou)在合理期限(xian)內(nei)仍不(bu)履(lv)(lv)行(xing)，債(zhai)(zhai)權人(ren)選擇(ze)請求履(lv)(lv)行(xing)原債(zhai)(zhai)務(wu)或(huo)者以(yi)物(wu)抵(di)債(zhai)(zhai)協(xie)議的(de)，人(ren)民法院(yuan)(yuan)應予支持(chi)，但是(shi)法律另(ling)有規定(ding)或(huo)者當事人(ren)另(ling)有約定(ding)的(de)除外。
前(qian)款規定的以(yi)物(wu)抵債協議經人(ren)民法院確認或者人(ren)民法院根(gen)據當事人(ren)達(da)成(cheng)的以(yi)物(wu)抵債協議制作成(cheng)調解書(shu)，債權人(ren)主張(zhang)財(cai)產權利自(zi)確認書(shu)、調解書(shu)生效(xiao)(xiao)時發生變動或者具有(you)對(dui)抗善意第三(san)人(ren)效(xiao)(xiao)力的，人(ren)民法院不予支持(chi)。
債務人或者第三人以自己不享有所有權(quan)或者處分(fen)權(quan)的財產權(quan)利訂(ding)立以物抵(di)債協(xie)議(yi)的，依據本解(jie)釋(shi)第十九條的規定處理。
第(di)二十八條 債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)或者第(di)三人(ren)與債(zhai)(zhai)權人(ren)在(zai)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)履行期限屆滿前達成(cheng)以物抵債(zhai)(zhai)協議的，人(ren)民法院(yuan)應當在(zai)審理債(zhai)(zhai)權債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)關系的基礎上(shang)認定該協議的效力。
當事(shi)人(ren)(ren)(ren)約定(ding)(ding)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)到期(qi)沒(mei)有(you)清(qing)償債(zhai)務(wu)，債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)可以(yi)對抵債(zhai)財(cai)產拍賣(mai)(mai)、變(bian)賣(mai)(mai)、折(zhe)價(jia)以(yi)實現債(zhai)權(quan)的，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應當認定(ding)(ding)該(gai)約定(ding)(ding)有(you)效。當事(shi)人(ren)(ren)(ren)約定(ding)(ding)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)到期(qi)沒(mei)有(you)清(qing)償債(zhai)務(wu)，抵債(zhai)財(cai)產歸(gui)債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)所有(you)的，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應當認定(ding)(ding)該(gai)約定(ding)(ding)無(wu)效，但是不影(ying)響其他部分的效力;債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求對抵債(zhai)財(cai)產拍賣(mai)(mai)、變(bian)賣(mai)(mai)、折(zhe)價(jia)以(yi)實現債(zhai)權(quan)的，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應予(yu)支(zhi)持。
當(dang)事人(ren)(ren)(ren)訂立前款(kuan)規定的(de)以物抵債協議后，債務(wu)人(ren)(ren)(ren)或者第(di)三人(ren)(ren)(ren)未將(jiang)財產權(quan)利轉移至債權(quan)人(ren)(ren)(ren)名(ming)(ming)下，債權(quan)人(ren)(ren)(ren)主張優(you)先受(shou)償的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)不予支持;債務(wu)人(ren)(ren)(ren)或者第(di)三人(ren)(ren)(ren)已將(jiang)財產權(quan)利轉移至債權(quan)人(ren)(ren)(ren)名(ming)(ming)下的(de)，依據(ju)《最高(gao)人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)關于適用〈中華人(ren)(ren)(ren)民共(gong)和國民法(fa)典〉有關擔(dan)保制度的(de)解(jie)釋》第(di)六(liu)十八條(tiao)的(de)規定處理。
第(di)(di)二十九條(tiao) 民(min)法(fa)典第(di)(di)五百二十二條(tiao)第(di)(di)二款規定的第(di)(di)三人請(qing)求(qiu)債務(wu)人向(xiang)自(zi)己履行(xing)(xing)債務(wu)的，人民(min)法(fa)院(yuan)應予(yu)支持(chi);請(qing)求(qiu)行(xing)(xing)使撤銷(xiao)權、解除(chu)權等民(min)事權利的，人民(min)法(fa)院(yuan)不予(yu)支持(chi)，但(dan)是法(fa)律另有規定的除(chu)外。
合(he)同依(yi)法(fa)被撤銷或者被解除，債務人請求債權(quan)人返還財產的，人民法(fa)院(yuan)應予支持。
債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)按照約定向(xiang)(xiang)第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)履行債(zhai)務，第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)拒絕受(shou)領(ling)，債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)(ren)請求債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)向(xiang)(xiang)自己(ji)履行債(zhai)務的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院應予支(zhi)持，但是債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)已經采取提存等方式消滅(mie)債(zhai)務的(de)(de)除(chu)外。第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)拒絕受(shou)領(ling)或者受(shou)領(ling)遲延，債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)請求債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)(ren)賠(pei)償(chang)因此造成的(de)(de)損失的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院依(yi)法(fa)予以(yi)支(zhi)持。
第(di)三十條 下列民(min)(min)事(shi)主體，人民(min)(min)法(fa)院可以認定為民(min)(min)法(fa)典第(di)五百二(er)十四(si)條第(di)一款(kuan)規定的對履行債務具有(you)合(he)法(fa)利益的第(di)三人：
(一)保證人或者提供物的擔保的第三人;
(二)擔(dan)保財產的受讓人、用益(yi)物(wu)權(quan)人、合法(fa)占有(you)人;
(三)擔保財產上的后順位(wei)擔保權人;
(四)對債(zhai)務人的財產享有(you)合(he)法權(quan)益且該(gai)權(quan)益將因財產被強(qiang)制執行而喪(sang)失的第三人;
(五)債務人(ren)為法人(ren)或者(zhe)非法人(ren)組織的，其出資人(ren)或者(zhe)設立人(ren);
(六)債(zhai)務人為自然人的，其(qi)近親屬;
(七)其他(ta)對履行債(zhai)務具(ju)有合法利益的第三人。
第三人(ren)在其已經代(dai)為履(lv)行(xing)的(de)范圍內取得對(dui)債務人(ren)的(de)債權(quan)，但是不得損害債權(quan)人(ren)的(de)利(li)益。
擔保(bao)(bao)人(ren)代為履行債務取得債權后，向其他擔保(bao)(bao)人(ren)主張(zhang)擔保(bao)(bao)權利的，依據《最高人(ren)民法(fa)院(yuan)關(guan)于適用(yong)〈中華(hua)人(ren)民共和國(guo)民法(fa)典〉有關(guan)擔保(bao)(bao)制度(du)的解釋(shi)》第(di)十(shi)三(san)條(tiao)、第(di)十(shi)四條(tiao)、第(di)十(shi)八條(tiao)第(di)二款等規(gui)定處理。
第(di)三十一條(tiao) 當(dang)事人(ren)(ren)互負債(zhai)務，一方(fang)以對方(fang)沒有履(lv)行(xing)(xing)(xing)非(fei)主要債(zhai)務為由拒絕履(lv)行(xing)(xing)(xing)自己的主要債(zhai)務的，人(ren)(ren)民法院(yuan)不(bu)予支持。但(dan)是，對方(fang)不(bu)履(lv)行(xing)(xing)(xing)非(fei)主要債(zhai)務致使不(bu)能實現合同目的或(huo)者(zhe)當(dang)事人(ren)(ren)另有約定的除(chu)外。
當(dang)(dang)(dang)事人(ren)一方(fang)(fang)起訴(su)請求對(dui)(dui)方(fang)(fang)履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)，被(bei)(bei)告依據民法(fa)(fa)(fa)(fa)典第(di)五百二十五條的(de)規(gui)定主張雙方(fang)(fang)同時(shi)履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)抗辯且抗辯成立(li)，被(bei)(bei)告未提起反訴(su)的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應當(dang)(dang)(dang)判決(jue)被(bei)(bei)告在(zai)原(yuan)告履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)的(de)同時(shi)履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)自(zi)己的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)，并(bing)在(zai)判項中明確(que)原(yuan)告申請強制執行(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應當(dang)(dang)(dang)在(zai)原(yuan)告履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)自(zi)己的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)后對(dui)(dui)被(bei)(bei)告采(cai)取執行(xing)(xing)(xing)(xing)行(xing)(xing)(xing)(xing)為;被(bei)(bei)告提起反訴(su)的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應當(dang)(dang)(dang)判決(jue)雙方(fang)(fang)同時(shi)履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)自(zi)己的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)，并(bing)在(zai)判項中明確(que)任何一方(fang)(fang)申請強制執行(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)應當(dang)(dang)(dang)在(zai)該當(dang)(dang)(dang)事人(ren)履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)自(zi)己的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)后對(dui)(dui)對(dui)(dui)方(fang)(fang)采(cai)取執行(xing)(xing)(xing)(xing)行(xing)(xing)(xing)(xing)為。
當(dang)事人一方起訴(su)請求對方履行債務(wu)，被告(gao)依據民法典第五百二十六條的(de)規定主(zhu)張原告(gao)應先履行的(de)抗(kang)辯(bian)且抗(kang)辯(bian)成立的(de)，人民法院(yuan)應當(dang)駁回原告(gao)的(de)訴(su)訟請求，但是(shi)不影響原告(gao)履行債務(wu)后另行提起訴(su)訟。
第(di)三(san)十二條 合(he)同(tong)成立后，因政策調整(zheng)或(huo)者市(shi)場供(gong)求關系(xi)異常變動(dong)等(deng)原因導致價格發生(sheng)當(dang)事(shi)人在(zai)訂立合(he)同(tong)時無法(fa)(fa)預見的(de)(de)、不(bu)屬于商(shang)業風(feng)險的(de)(de)漲跌，繼(ji)續履行合(he)同(tong)對于當(dang)事(shi)人一(yi)方明顯不(bu)公平(ping)的(de)(de)，人民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)認定合(he)同(tong)的(de)(de)基(ji)礎條件發生(sheng)了民(min)(min)法(fa)(fa)典第(di)五百三(san)十三(san)條第(di)一(yi)款規定的(de)(de)“重(zhong)大(da)變化(hua)”。但(dan)是(shi)，合(he)同(tong)涉(she)及(ji)市(shi)場屬性(xing)活躍、長(chang)期以來價格波動(dong)較(jiao)大(da)的(de)(de)大(da)宗商(shang)品(pin)(pin)以及(ji)股票、期貨等(deng)風(feng)險投資(zi)型金(jin)融產品(pin)(pin)的(de)(de)除(chu)外。
合(he)(he)(he)同(tong)(tong)的基礎條件(jian)發生了民法(fa)典(dian)第五百三(san)十三(san)條第一(yi)款規定的重大變(bian)(bian)化，當事(shi)(shi)人(ren)(ren)請(qing)(qing)(qing)求變(bian)(bian)更合(he)(he)(he)同(tong)(tong)的，人(ren)(ren)民法(fa)院不得解除(chu)(chu)合(he)(he)(he)同(tong)(tong);當事(shi)(shi)人(ren)(ren)一(yi)方(fang)(fang)請(qing)(qing)(qing)求變(bian)(bian)更合(he)(he)(he)同(tong)(tong)，對(dui)方(fang)(fang)請(qing)(qing)(qing)求解除(chu)(chu)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)的，或者(zhe)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)一(yi)方(fang)(fang)請(qing)(qing)(qing)求解除(chu)(chu)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)，對(dui)方(fang)(fang)請(qing)(qing)(qing)求變(bian)(bian)更合(he)(he)(he)同(tong)(tong)的，人(ren)(ren)民法(fa)院應當結(jie)合(he)(he)(he)案件(jian)的實際情況，根據(ju)公(gong)平(ping)原則判決變(bian)(bian)更或者(zhe)解除(chu)(chu)合(he)(he)(he)同(tong)(tong)。
人民法院(yuan)依據民法典第五(wu)百三(san)(san)十三(san)(san)條的(de)(de)規定判(pan)決變(bian)(bian)更(geng)(geng)或(huo)者解除(chu)(chu)合(he)同(tong)的(de)(de)，應當綜合(he)考慮合(he)同(tong)基礎條件發生重大(da)變(bian)(bian)化的(de)(de)時間(jian)、當事人重新協商的(de)(de)情況以及因(yin)合(he)同(tong)變(bian)(bian)更(geng)(geng)或(huo)者解除(chu)(chu)給當事人造成(cheng)的(de)(de)損失等因(yin)素，在判(pan)項中(zhong)明確合(he)同(tong)變(bian)(bian)更(geng)(geng)或(huo)者解除(chu)(chu)的(de)(de)時間(jian)。
當(dang)事人(ren)事先約定排除民法典(dian)第五百三(san)十三(san)條適(shi)用的(de)，人(ren)民法院應當(dang)認定該約定無效。
五、合同的保全
第(di)三(san)十三(san)條(tiao) 債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人不履(lv)行其(qi)對債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人的(de)(de)(de)到(dao)期(qi)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務，又不以訴訟或者仲裁方式向相對人主張其(qi)享有的(de)(de)(de)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)或者與(yu)該債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)有關(guan)的(de)(de)(de)從權(quan)(quan)(quan)利(li)，致使債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人的(de)(de)(de)到(dao)期(qi)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)未能實(shi)現的(de)(de)(de)，人民(min)法(fa)院可以認(ren)定為(wei)民(min)法(fa)典第(di)五百三(san)十五條(tiao)規定的(de)(de)(de)“債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人怠于行使其(qi)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)或者與(yu)該債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)有關(guan)的(de)(de)(de)從權(quan)(quan)(quan)利(li)，影(ying)響(xiang)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)人的(de)(de)(de)到(dao)期(qi)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)實(shi)現”。
第(di)三十(shi)四條 下列(lie)權利，人民(min)法(fa)(fa)院可(ke)以認定為民(min)法(fa)(fa)典第(di)五百三十(shi)五條第(di)一(yi)款規定的(de)專(zhuan)屬于債務人自身的(de)權利：
(一)撫養(yang)費(fei)、贍養(yang)費(fei)或(huo)者扶(fu)養(yang)費(fei)請求權;
(二)人身損害賠償請求(qiu)權;
(三)勞動報酬請求權，但是超過債務人及其(qi)所扶養家屬的(de)生(sheng)活必需費用的(de)部(bu)分除外(wai);
(四)請求支付基本養老(lao)保險金、失業保險金、最(zui)低(di)生活(huo)保障金等保障當(dang)事(shi)人(ren)基本生活(huo)的權(quan)利;
(五)其他專屬于債務人(ren)自身的權利。
第三十五(wu)(wu)條 債(zhai)權(quan)人(ren)依據民法典第五(wu)(wu)百三十五(wu)(wu)條的規定(ding)對(dui)(dui)債(zhai)務人(ren)的相對(dui)(dui)人(ren)提(ti)起代位權(quan)訴訟的，由被(bei)告住所地人(ren)民法院管轄，但是(shi)依法應當適用專屬管轄規定(ding)的除外(wai)。
債務人或者相對人以雙方(fang)之間的(de)債權(quan)債務關系訂有(you)管轄協議(yi)(yi)為由提(ti)出異議(yi)(yi)的(de)，人民法院(yuan)不予支(zhi)持。
第三十六條 債(zhai)(zhai)權人提起代位(wei)權訴訟后(hou)，債(zhai)(zhai)務人或者相(xiang)對(dui)人以(yi)雙(shuang)方之(zhi)間的債(zhai)(zhai)權債(zhai)(zhai)務關系訂有仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協議(yi)為由對(dui)法(fa)院主管提出異議(yi)的，人民法(fa)院不予支(zhi)持。但(dan)是，債(zhai)(zhai)務人或者相(xiang)對(dui)人在首次開庭前就(jiu)債(zhai)(zhai)務人與(yu)相(xiang)對(dui)人之(zhi)間的債(zhai)(zhai)權債(zhai)(zhai)務關系申請仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)的，人民法(fa)院可以(yi)依法(fa)中止代位(wei)權訴訟。
第三(san)十七條 債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)以(yi)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)的相(xiang)對人(ren)(ren)(ren)為被告向人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院提起代位權訴訟(song)，未將債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)列為第三(san)人(ren)(ren)(ren)的，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院應當(dang)追加債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)(ren)為第三(san)人(ren)(ren)(ren)。
兩(liang)個(ge)以(yi)(yi)上(shang)債權人(ren)(ren)以(yi)(yi)債務(wu)人(ren)(ren)的(de)(de)同(tong)一相(xiang)對人(ren)(ren)為被告提起代(dai)位權訴訟的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院可以(yi)(yi)合(he)并審理。債務(wu)人(ren)(ren)對相(xiang)對人(ren)(ren)享有(you)的(de)(de)債權不足(zu)以(yi)(yi)清償其對兩(liang)個(ge)以(yi)(yi)上(shang)債權人(ren)(ren)負(fu)擔(dan)的(de)(de)債務(wu)的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院應當按照債權人(ren)(ren)享有(you)的(de)(de)債權比例確定相(xiang)對人(ren)(ren)的(de)(de)履行(xing)份額，但是(shi)法(fa)(fa)律另有(you)規定的(de)(de)除外。
第(di)三十八條 債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)向人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)起(qi)訴(su)(su)債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)后(hou)，又向同一人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)對(dui)債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)相對(dui)人(ren)(ren)(ren)(ren)提起(qi)代位權(quan)訴(su)(su)訟(song)(song)，屬于該(gai)人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)管轄(xia)的(de)(de)，可以合并審理。不(bu)屬于該(gai)人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)管轄(xia)的(de)(de)，應當(dang)告知其向有管轄(xia)權(quan)的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)另行起(qi)訴(su)(su);在起(qi)訴(su)(su)債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)訴(su)(su)訟(song)(song)終結前，代位權(quan)訴(su)(su)訟(song)(song)應當(dang)中止。
第三十(shi)九條 在(zai)代位權(quan)訴(su)訟(song)中，債務(wu)人(ren)(ren)對(dui)超過債權(quan)人(ren)(ren)代位請求數(shu)額(e)的債權(quan)部(bu)分起訴(su)相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)，屬于同一人(ren)(ren)民法院管轄(xia)的，可以合并審(shen)理。不屬于同一人(ren)(ren)民法院管轄(xia)的，應當(dang)告知其向有管轄(xia)權(quan)的人(ren)(ren)民法院另行起訴(su);在(zai)代位權(quan)訴(su)訟(song)終結前，債務(wu)人(ren)(ren)對(dui)相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)的訴(su)訟(song)應當(dang)中止。
第(di)四十條 代位(wei)權(quan)訴訟中，人(ren)民法院經審理認(ren)為債權(quan)人(ren)的主張不符合代位(wei)權(quan)行(xing)使條件的，應當駁回訴訟請(qing)求(qiu)，但是(shi)不影響債權(quan)人(ren)根(gen)據新(xin)的事(shi)實再次起訴。
債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)的相(xiang)對人(ren)(ren)(ren)僅以(yi)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)提起(qi)代位權(quan)訴(su)訟(song)(song)時債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)與債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)之間的債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務關系未經生效法律文書確認為由(you)，主張債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)(ren)提起(qi)的訴(su)訟(song)(song)不(bu)符合(he)代位權(quan)行使條件的，人(ren)(ren)(ren)民法院不(bu)予(yu)支持。
第四十一(yi)條 債(zhai)(zhai)權(quan)人提起(qi)代位權(quan)訴訟(song)后(hou)，債(zhai)(zhai)務(wu)人無正(zheng)當(dang)理(li)由減免相對人的(de)債(zhai)(zhai)務(wu)或者延長相對人的(de)履(lv)行期限，相對人以此(ci)向債(zhai)(zhai)權(quan)人抗辯的(de)，人民法院不予支持(chi)。
第四(si)十(shi)二條(tiao) 對于民法(fa)典第五百三十(shi)九條(tiao)規定(ding)的(de)“明(ming)顯不合理”的(de)低價(jia)或者高價(jia)，人民法(fa)院應當按照(zhao)交易(yi)(yi)當地(di)一般經營者的(de)判斷，并參考(kao)交易(yi)(yi)時交易(yi)(yi)地(di)的(de)市場交易(yi)(yi)價(jia)或者物(wu)價(jia)部門指導價(jia)予以認定(ding)。
轉讓價(jia)格未達到交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)時交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)地(di)的(de)市(shi)場交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)價(jia)或者指導價(jia)百(bai)分(fen)之七十(shi)的(de)，一般可以認定為(wei)“明(ming)顯(xian)不合(he)理的(de)低價(jia)”;受讓價(jia)格高于交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)時交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)地(di)的(de)市(shi)場交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)(yi)價(jia)或者指導價(jia)百(bai)分(fen)之三十(shi)的(de)，一般可以認定為(wei)“明(ming)顯(xian)不合(he)理的(de)高價(jia)”。
債務人與(yu)相(xiang)對人存在親屬關系(xi)、關聯關系(xi)的(de)(de)，不受前款規定的(de)(de)百分之七十、百分之三十的(de)(de)限制。
第四十三條 債(zhai)(zhai)務人以(yi)明顯不合(he)理的價格，實(shi)施(shi)互易財(cai)產、以(yi)物抵(di)債(zhai)(zhai)、出(chu)租(zu)或者(zhe)(zhe)承租(zu)財(cai)產、知(zhi)識產權(quan)許可使用(yong)等(deng)行為，影響債(zhai)(zhai)權(quan)人的債(zhai)(zhai)權(quan)實(shi)現，債(zhai)(zhai)務人的相對(dui)人知(zhi)道或者(zhe)(zhe)應當(dang)知(zhi)道該情形(xing)，債(zhai)(zhai)權(quan)人請求(qiu)撤銷債(zhai)(zhai)務人的行為的，人民法院應當(dang)依據民法典(dian)第五百三十九(jiu)條的規定予以(yi)支持(chi)。
第四十四條 債權人(ren)(ren)依(yi)(yi)據(ju)民法(fa)典第五百三(san)十八(ba)條、第五百三(san)十九條的(de)規定提(ti)起撤銷(xiao)權訴訟的(de)，應(ying)當以債務人(ren)(ren)和債務人(ren)(ren)的(de)相對(dui)人(ren)(ren)為共同被(bei)告，由(you)債務人(ren)(ren)或者相對(dui)人(ren)(ren)的(de)住所地(di)人(ren)(ren)民法(fa)院管(guan)轄，但是依(yi)(yi)法(fa)應(ying)當適(shi)用(yong)專(zhuan)屬管(guan)轄規定的(de)除外。
兩個以上債權(quan)人就債務人的同(tong)一行(xing)為提起撤銷(xiao)權(quan)訴訟(song)的，人民法院(yuan)可以合并審理(li)。
第四十五條 在債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)撤銷(xiao)權(quan)(quan)訴訟中，被(bei)撤銷(xiao)行為(wei)的標的可分(fen)，當事人(ren)主張(zhang)在受(shou)影響(xiang)的債(zhai)權(quan)(quan)范圍內撤銷(xiao)債(zhai)務人(ren)的行為(wei)的，人(ren)民(min)法(fa)院應予支(zhi)持;被(bei)撤銷(xiao)行為(wei)的標的不可分(fen)，債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)主張(zhang)將債(zhai)務人(ren)的行為(wei)全部撤銷(xiao)的，人(ren)民(min)法(fa)院應予支(zhi)持。
債權人行使撤銷權所支付的(de)(de)合理(li)的(de)(de)律師代理(li)費(fei)(fei)、差旅費(fei)(fei)等費(fei)(fei)用，可(ke)以認定為民法典第五百四十條規定的(de)(de)“必(bi)要費(fei)(fei)用”。
第四(si)十六條 債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)在撤(che)銷權(quan)訴訟中同(tong)時(shi)請求債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)的(de)相對人(ren)(ren)向債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)承擔返還財產、折價補償、履行到期債(zhai)務(wu)等法(fa)律后果(guo)的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院依法(fa)予以支持。
債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)請求(qiu)受理(li)撤銷(xiao)權(quan)訴訟(song)的人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院一并審理(li)其(qi)與債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)之(zhi)間的債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)關(guan)系，屬(shu)于該人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院管轄(xia)的，可以(yi)合(he)并審理(li)。不屬(shu)于該人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院管轄(xia)的，應當(dang)告知其(qi)向有管轄(xia)權(quan)的人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院另行起訴。
債(zhai)權人(ren)(ren)依(yi)據其(qi)與(yu)債(zhai)務人(ren)(ren)的(de)訴訟、撤銷權訴訟產生(sheng)的(de)生(sheng)效法律(lv)文書申(shen)請強制(zhi)執行(xing)(xing)的(de)，人(ren)(ren)民法院可以就債(zhai)務人(ren)(ren)對(dui)相(xiang)(xiang)對(dui)人(ren)(ren)享(xiang)有的(de)權利采取強制(zhi)執行(xing)(xing)措(cuo)施以實(shi)現債(zhai)權人(ren)(ren)的(de)債(zhai)權。債(zhai)權人(ren)(ren)在撤銷權訴訟中，申(shen)請對(dui)相(xiang)(xiang)對(dui)人(ren)(ren)的(de)財產采取保全措(cuo)施的(de)，人(ren)(ren)民法院依(yi)法予以準許。
六、合同的變更和轉讓
第四十七條 債(zhai)權轉讓(rang)(rang)后，債(zhai)務(wu)人(ren)向受(shou)讓(rang)(rang)人(ren)主張其對讓(rang)(rang)與(yu)人(ren)的抗辯的，人(ren)民法院可以追加讓(rang)(rang)與(yu)人(ren)為第三(san)人(ren)。
債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)轉移后(hou)，新債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人主張原債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人對(dui)債(zhai)(zhai)(zhai)權人的(de)抗辯(bian)的(de)，人民法院可以追加(jia)原債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人為第三人。
當(dang)事人(ren)一方(fang)將合(he)(he)同權利義務(wu)一并轉讓(rang)(rang)后(hou)，對方(fang)就合(he)(he)同權利義務(wu)向(xiang)受讓(rang)(rang)人(ren)主(zhu)張(zhang)抗辯或者(zhe)受讓(rang)(rang)人(ren)就合(he)(he)同權利義務(wu)向(xiang)對方(fang)主(zhu)張(zhang)抗辯的，人(ren)民法(fa)院可以追(zhui)加讓(rang)(rang)與人(ren)為第三人(ren)。
第(di)四十(shi)八(ba)條 債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)在接(jie)到債(zhai)(zhai)權轉讓通知前已經(jing)向讓與(yu)人(ren)(ren)履行，受(shou)讓人(ren)(ren)請求債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)履行的(de)(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)不予支持(chi);債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)接(jie)到債(zhai)(zhai)權轉讓通知后(hou)仍(reng)然向讓與(yu)人(ren)(ren)履行，受(shou)讓人(ren)(ren)請求債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)履行的(de)(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)應予支持(chi)。
讓與人(ren)未通(tong)知債務(wu)人(ren)，受(shou)讓人(ren)直接起訴債務(wu)人(ren)請求履行(xing)債務(wu)，人(ren)民(min)法院經審(shen)理確認(ren)債權轉讓事實的(de)，應(ying)當認(ren)定(ding)債權轉讓自起訴狀副本送達時對債務(wu)人(ren)發生效力。債務(wu)人(ren)主(zhu)張因未通(tong)知而給其增(zeng)加的(de)費(fei)用或(huo)者造成的(de)損失從認(ren)定(ding)的(de)債權數額中(zhong)扣(kou)除的(de)，人(ren)民(min)法院依法予(yu)以支持。
第(di)四十九條 債(zhai)務人接到債(zhai)權轉讓(rang)(rang)通(tong)知(zhi)后，讓(rang)(rang)與(yu)人以債(zhai)權轉讓(rang)(rang)合(he)同(tong)不(bu)成立、無效、被撤銷(xiao)或者確(que)定(ding)不(bu)發生效力為由請求債(zhai)務人向其履行的(de)，人民法院不(bu)予支持。但是，該債(zhai)權轉讓(rang)(rang)通(tong)知(zhi)被依(yi)法撤銷(xiao)的(de)除外。
受讓(rang)人(ren)基于債務(wu)人(ren)對債權(quan)真(zhen)實存(cun)在的確認受讓(rang)債權(quan)后，債務(wu)人(ren)又以該債權(quan)不(bu)存(cun)在為由(you)拒絕向(xiang)受讓(rang)人(ren)履(lv)行的，人(ren)民法院不(bu)予支持。但是，受讓(rang)人(ren)知(zhi)道(dao)或者應(ying)當知(zhi)道(dao)該債權(quan)不(bu)存(cun)在的除(chu)外(wai)。
第五十條 讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)與(yu)(yu)人(ren)(ren)(ren)將同(tong)一(yi)債權(quan)轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)給兩個以上受(shou)(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)，債務(wu)人(ren)(ren)(ren)以已經向最先通(tong)知的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)履行(xing)(xing)(xing)為由主張其(qi)不(bu)再履行(xing)(xing)(xing)債務(wu)的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)應(ying)予支(zhi)持。債務(wu)人(ren)(ren)(ren)明知接受(shou)(shou)(shou)履行(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)不(bu)是最先通(tong)知的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)，最先通(tong)知的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求債務(wu)人(ren)(ren)(ren)繼續(xu)履行(xing)(xing)(xing)債務(wu)或者依據(ju)債權(quan)轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)協議(yi)請(qing)求讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)與(yu)(yu)人(ren)(ren)(ren)承擔違(wei)約責任的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)應(ying)予支(zhi)持;最先通(tong)知的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)請(qing)求接受(shou)(shou)(shou)履行(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)返還其(qi)接受(shou)(shou)(shou)的(de)(de)(de)(de)財產的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)不(bu)予支(zhi)持，但(dan)是接受(shou)(shou)(shou)履行(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)受(shou)(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)明知該(gai)債權(quan)在其(qi)受(shou)(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)前(qian)已經轉讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)給其(qi)他受(shou)(shou)(shou)讓(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)除外。
前款所稱(cheng)最(zui)先通(tong)(tong)(tong)知的(de)(de)(de)受讓(rang)人，是指(zhi)最(zui)先到達債務人的(de)(de)(de)轉讓(rang)通(tong)(tong)(tong)知中載(zai)明的(de)(de)(de)受讓(rang)人。當(dang)事(shi)人之間(jian)對通(tong)(tong)(tong)知到達時(shi)間(jian)有爭議的(de)(de)(de)，人民法院應當(dang)結合(he)通(tong)(tong)(tong)知的(de)(de)(de)方(fang)式等因素綜合(he)判斷，而不能僅根據債務人認(ren)(ren)可的(de)(de)(de)通(tong)(tong)(tong)知時(shi)間(jian)或者(zhe)通(tong)(tong)(tong)知記載(zai)的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)予以認(ren)(ren)定。當(dang)事(shi)人采用郵寄、通(tong)(tong)(tong)訊電(dian)子系統等方(fang)式發(fa)出通(tong)(tong)(tong)知的(de)(de)(de)，人民法院應當(dang)以郵戳(chuo)時(shi)間(jian)或者(zhe)通(tong)(tong)(tong)訊電(dian)子系統記載(zai)的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)等作為認(ren)(ren)定通(tong)(tong)(tong)知到達時(shi)間(jian)的(de)(de)(de)依(yi)據。
第(di)五(wu)十一條 第(di)三(san)(san)人(ren)加入(ru)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)并與債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)約定(ding)(ding)了(le)追(zhui)償(chang)權(quan)，其(qi)履行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)后(hou)主張向債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)追(zhui)償(chang)的(de)，人(ren)民(min)(min)法院應(ying)予(yu)支(zhi)持;沒有(you)約定(ding)(ding)追(zhui)償(chang)權(quan)，第(di)三(san)(san)人(ren)依照民(min)(min)法典關于不當(dang)得利(li)(li)等的(de)規(gui)定(ding)(ding)，在其(qi)已經向債(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)履行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)的(de)范(fan)圍內請求債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)向其(qi)履行(xing)的(de)，人(ren)民(min)(min)法院應(ying)予(yu)支(zhi)持，但是第(di)三(san)(san)人(ren)知道(dao)或者應(ying)當(dang)知道(dao)加入(ru)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)會(hui)損(sun)害(hai)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)人(ren)利(li)(li)益的(de)除外。
債務(wu)人(ren)(ren)(ren)就其對債權人(ren)(ren)(ren)享有(you)的抗(kang)辯向加(jia)入債務(wu)的第三人(ren)(ren)(ren)主張(zhang)的，人(ren)(ren)(ren)民法院應(ying)予支(zhi)持(chi)。
七、合同的(de)權利義務終(zhong)止
第五十二(er)條 當(dang)事人就(jiu)解除(chu)(chu)合同協商一(yi)致時未(wei)對合同解除(chu)(chu)后的(de)違(wei)約責任、結算和清(qing)理等問題作出處理，一(yi)方主張合同已(yi)經(jing)解除(chu)(chu)的(de)，人民法院應予(yu)支持。但(dan)是，當(dang)事人另有約定(ding)的(de)除(chu)(chu)外(wai)。
有(you)(you)下列情(qing)形之一的，除當事人(ren)一方另有(you)(you)意思表示外，人(ren)民法院可以(yi)認定合同解除：
(一(yi))當事人(ren)一(yi)方(fang)(fang)主張行(xing)使(shi)法(fa)律規定或(huo)者合同約定的(de)解(jie)除(chu)權，經審理認為不符合解(jie)除(chu)權行(xing)使(shi)條件但是對方(fang)(fang)同意解(jie)除(chu);
(二)雙方當事人均不符合解(jie)除權行使(shi)的條件但是均主張(zhang)解(jie)除合同(tong)。
前兩(liang)款情形(xing)下的違約責任、結算和(he)清(qing)理等問題，人民(min)(min)法(fa)院(yuan)應當依據民(min)(min)法(fa)典第五百六十(shi)六條、第五百六十(shi)七條和(he)有(you)關違約責任的規(gui)定處理。
第五(wu)十(shi)三條 當事(shi)人(ren)一(yi)方(fang)(fang)以通知方(fang)(fang)式解(jie)(jie)除(chu)(chu)(chu)(chu)合(he)(he)同(tong)，并以對(dui)方(fang)(fang)未在約(yue)定的(de)(de)異議期限或者其他合(he)(he)理期限內(nei)提出(chu)異議為由主張合(he)(he)同(tong)已經(jing)解(jie)(jie)除(chu)(chu)(chu)(chu)的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院應(ying)當對(dui)其是(shi)否享(xiang)(xiang)有(you)法(fa)律規定或者合(he)(he)同(tong)約(yue)定的(de)(de)解(jie)(jie)除(chu)(chu)(chu)(chu)權進行(xing)審查。經(jing)審查，享(xiang)(xiang)有(you)解(jie)(jie)除(chu)(chu)(chu)(chu)權的(de)(de)，合(he)(he)同(tong)自通知到達對(dui)方(fang)(fang)時解(jie)(jie)除(chu)(chu)(chu)(chu);不(bu)(bu)享(xiang)(xiang)有(you)解(jie)(jie)除(chu)(chu)(chu)(chu)權的(de)(de)，不(bu)(bu)發生合(he)(he)同(tong)解(jie)(jie)除(chu)(chu)(chu)(chu)的(de)(de)效力。
第五十四條 當(dang)事(shi)人(ren)一方(fang)未通知對(dui)方(fang)，直接以提起訴(su)訟(song)的方(fang)式主(zhu)張解(jie)除(chu)合(he)同，撤訴(su)后再次(ci)起訴(su)主(zhu)張解(jie)除(chu)合(he)同，人(ren)民(min)法院經審理支持(chi)該主(zhu)張的，合(he)同自再次(ci)起訴(su)的起訴(su)狀(zhuang)副本送達(da)(da)對(dui)方(fang)時解(jie)除(chu)。但是，當(dang)事(shi)人(ren)一方(fang)撤訴(su)后又通知對(dui)方(fang)解(jie)除(chu)合(he)同且(qie)該通知已經到達(da)(da)對(dui)方(fang)的除(chu)外。
第(di)五(wu)十五(wu)條 當(dang)事人(ren)一方依據民(min)法典第(di)五(wu)百(bai)六(liu)十八條的(de)規(gui)定(ding)主張抵銷，人(ren)民(min)法院經審理認為(wei)抵銷權成(cheng)立的(de)，應當(dang)認定(ding)通(tong)知到達對(dui)方時(shi)雙方互負的(de)主債(zhai)務、利息、違約金或者損害賠償金等債(zhai)務在(zai)同等數額內消滅。
第(di)五十六條(tiao) 行使(shi)抵(di)銷權的(de)(de)一方負擔的(de)(de)數項(xiang)債(zhai)務(wu)種類相同，但(dan)是(shi)享有的(de)(de)債(zhai)權不足以抵(di)銷全部債(zhai)務(wu)，當事人(ren)因抵(di)銷的(de)(de)順(shun)序發生爭議的(de)(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)可以參(can)照民法(fa)典第(di)五百六十條(tiao)的(de)(de)規定處理(li)。
行使抵(di)銷(xiao)權的(de)(de)(de)一方享有的(de)(de)(de)債(zhai)權不足(zu)以(yi)(yi)抵(di)銷(xiao)其(qi)負擔(dan)的(de)(de)(de)包括主債(zhai)務、利息(xi)、實現債(zhai)權的(de)(de)(de)有關費用在內(nei)的(de)(de)(de)全部(bu)債(zhai)務，當事人(ren)因抵(di)銷(xiao)的(de)(de)(de)順序發生爭議(yi)的(de)(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)可(ke)以(yi)(yi)參照民法典第五百(bai)六十一條的(de)(de)(de)規定處理。
第五十七條 因侵(qin)害自然(ran)人人身(shen)權益，或(huo)者故(gu)意、重大(da)過失侵(qin)害他人財(cai)產權益產生的損(sun)害賠償債務，侵(qin)權人主張抵銷的，人民法院不予(yu)支持。
第五十八條 當事人互負債務，一方(fang)以(yi)其(qi)訴訟(song)時(shi)效期間已經屆滿的債權通知對(dui)方(fang)主張抵銷，對(dui)方(fang)提出訴訟(song)時(shi)效抗辯的，人民(min)法(fa)院對(dui)該抗辯應(ying)予支持。一方(fang)的債權訴訟(song)時(shi)效期間已經屆滿，對(dui)方(fang)主張抵銷的，人民(min)法(fa)院應(ying)予支持。?下轉第四版(ban)
?上接第三版
八、違約責任
第五(wu)十九條(tiao) 當事(shi)人(ren)一方(fang)(fang)依據民法(fa)(fa)典第五(wu)百八十條(tiao)第二款的(de)規(gui)定請求(qiu)終止合(he)同權利(li)義務(wu)(wu)關系的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)一般應(ying)(ying)當以(yi)起訴狀副本送達(da)對方(fang)(fang)的(de)時(shi)(shi)間作為合(he)同權利(li)義務(wu)(wu)關系終止的(de)時(shi)(shi)間。根據案件的(de)具體情況，以(yi)其他時(shi)(shi)間作為合(he)同權利(li)義務(wu)(wu)關系終止的(de)時(shi)(shi)間更加符合(he)公(gong)平原(yuan)則和誠信原(yuan)則的(de)，人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)可(ke)以(yi)以(yi)該(gai)時(shi)(shi)間作為合(he)同權利(li)義務(wu)(wu)關系終止的(de)時(shi)(shi)間，但是應(ying)(ying)當在裁判文書(shu)中(zhong)充分說明理(li)由。
第六十條 人民法院(yuan)依(yi)據民法典第五百八(ba)十四(si)條的規定確定合(he)同履(lv)行后(hou)可以(yi)獲得(de)的利益時，可以(yi)在扣除非違(wei)約方(fang)為訂立、履(lv)行合(he)同支出的費用(yong)等合(he)理成本后(hou)，按照非違(wei)約方(fang)能夠獲得(de)的生(sheng)產利潤(run)、經營(ying)利潤(run)或者轉售利潤(run)等計(ji)算。
非違約(yue)方(fang)依法行使合(he)(he)同(tong)解除(chu)權(quan)并實施了(le)替代交易，主張按照(zhao)替代交易價格(ge)(ge)與合(he)(he)同(tong)價格(ge)(ge)的差額確(que)定合(he)(he)同(tong)履行后(hou)可以獲(huo)得的利益的，人(ren)民(min)法院依法予以支(zhi)(zhi)持;替代交易價格(ge)(ge)明顯偏(pian)離替代交易發生(sheng)時當(dang)地的市(shi)場(chang)價格(ge)(ge)，違約(yue)方(fang)主張按照(zhao)市(shi)場(chang)價格(ge)(ge)與合(he)(he)同(tong)價格(ge)(ge)的差額確(que)定合(he)(he)同(tong)履行后(hou)可以獲(huo)得的利益的，人(ren)民(min)法院應予支(zhi)(zhi)持。
非違(wei)約方(fang)依法行(xing)使合(he)(he)同(tong)(tong)解除權但是(shi)未實施替代(dai)交易，主張按照違(wei)約行(xing)為發(fa)生(sheng)后合(he)(he)理期間內合(he)(he)同(tong)(tong)履行(xing)地的市場價格(ge)(ge)與合(he)(he)同(tong)(tong)價格(ge)(ge)的差(cha)額確(que)定合(he)(he)同(tong)(tong)履行(xing)后可以獲得(de)的利益的，人民法院應予支持。
第六十一條 在(zai)以持續履(lv)(lv)行的(de)(de)(de)債(zhai)務為內容的(de)(de)(de)定期(qi)合同中，一方不履(lv)(lv)行支(zhi)付價(jia)款(kuan)、租(zu)金等金錢(qian)債(zhai)務，對(dui)方請(qing)求解除(chu)合同，人民法院(yuan)經(jing)審理(li)認為合同應(ying)當(dang)依法解除(chu)的(de)(de)(de)，可(ke)以根(gen)據當(dang)事人的(de)(de)(de)主張，參考合同主體、交易(yi)類型、市場(chang)價(jia)格變化(hua)、剩余履(lv)(lv)行期(qi)限等因素確定非違約(yue)方尋找替代(dai)交易(yi)的(de)(de)(de)合理(li)期(qi)限，并(bing)按(an)照該期(qi)限對(dui)應(ying)的(de)(de)(de)價(jia)款(kuan)、租(zu)金等扣除(chu)非違約(yue)方應(ying)當(dang)支(zhi)付的(de)(de)(de)相應(ying)履(lv)(lv)約(yue)成(cheng)本(ben)確定合同履(lv)(lv)行后可(ke)以獲得的(de)(de)(de)利益(yi)。
非違約方主張按照合同解除(chu)后(hou)(hou)剩(sheng)余履行(xing)期限相應的價款(kuan)、租金等扣除(chu)履約成本確(que)定合同履行(xing)后(hou)(hou)可以獲得的利(li)益的，人民法院不(bu)予支持。但是(shi)，剩(sheng)余履行(xing)期限少(shao)于尋找替(ti)代交易的合理期限的除(chu)外。
第(di)(di)六十(shi)二條 非違(wei)(wei)約(yue)(yue)方在合同履行后可(ke)(ke)以(yi)獲(huo)(huo)得的(de)利益(yi)難以(yi)根據本(ben)解釋第(di)(di)六十(shi)條、第(di)(di)六十(shi)一條的(de)規定予以(yi)確(que)定的(de)，人(ren)民法(fa)院可(ke)(ke)以(yi)綜合考(kao)慮違(wei)(wei)約(yue)(yue)方因違(wei)(wei)約(yue)(yue)獲(huo)(huo)得的(de)利益(yi)、違(wei)(wei)約(yue)(yue)方的(de)過錯程度(du)、其他違(wei)(wei)約(yue)(yue)情節(jie)等因素，遵循公平原則(ze)和(he)誠信原則(ze)確(que)定。
第六十三條 在(zai)認定民法典第五百八十四條規定的“違約(yue)(yue)一方訂(ding)立(li)合(he)(he)同(tong)時預(yu)見到(dao)或(huo)者(zhe)(zhe)應(ying)當(dang)(dang)預(yu)見到(dao)的因違約(yue)(yue)可能造成的損失(shi)”時，人民法院應(ying)當(dang)(dang)根據當(dang)(dang)事(shi)(shi)人訂(ding)立(li)合(he)(he)同(tong)的目的，綜合(he)(he)考慮合(he)(he)同(tong)主體、合(he)(he)同(tong)內容、交易(yi)類(lei)型、交易(yi)習慣(guan)、磋商過程等因素(su)，按照與違約(yue)(yue)方處于相(xiang)同(tong)或(huo)者(zhe)(zhe)類(lei)似情況的民事(shi)(shi)主體在(zai)訂(ding)立(li)合(he)(he)同(tong)時預(yu)見到(dao)或(huo)者(zhe)(zhe)應(ying)當(dang)(dang)預(yu)見到(dao)的損失(shi)予以確定。
除合同(tong)履行后可以獲得的(de)利(li)益外，非(fei)違約(yue)方(fang)主張還有其(qi)向第三人承擔(dan)違約(yue)責任(ren)應當支出的(de)額(e)外費用(yong)等(deng)其(qi)他因(yin)違約(yue)所(suo)造成的(de)損失，并請求(qiu)違約(yue)方(fang)賠(pei)償，經(jing)審(shen)理認(ren)為該(gai)損失系違約(yue)一方(fang)訂立合同(tong)時預見到(dao)或者應當預見到(dao)的(de)，人民(min)法院應予支持。
在確定違(wei)約(yue)損失賠償額(e)時，違(wei)約(yue)方(fang)主張扣(kou)除非(fei)違(wei)約(yue)方(fang)未采取適當(dang)措施導致的擴大損失、非(fei)違(wei)約(yue)方(fang)也有過錯(cuo)造成的相(xiang)應損失、非(fei)違(wei)約(yue)方(fang)因違(wei)約(yue)獲得的額(e)外利益或者減少(shao)的必要支出(chu)的，人民法(fa)院依法(fa)予以支持。
第六(liu)十四條(tiao) 當事人(ren)一方(fang)通過反訴或者抗辯(bian)的(de)方(fang)式，請求(qiu)調整違約金的(de)，人(ren)民(min)法(fa)院依法(fa)予以支持。
違(wei)約(yue)(yue)(yue)方(fang)主張約(yue)(yue)(yue)定的(de)違(wei)約(yue)(yue)(yue)金(jin)過分高于(yu)違(wei)約(yue)(yue)(yue)造成的(de)損失，請求(qiu)予以適(shi)當(dang)減(jian)少的(de)，應當(dang)承擔(dan)舉證(zheng)責任。非違(wei)約(yue)(yue)(yue)方(fang)主張約(yue)(yue)(yue)定的(de)違(wei)約(yue)(yue)(yue)金(jin)合(he)理的(de)，也應當(dang)提供相應的(de)證(zheng)據。
當事人僅(jin)以合同約定(ding)不(bu)得(de)對違約金(jin)進行調(diao)整為由主張不(bu)予(yu)調(diao)整違約金(jin)的，人民法院不(bu)予(yu)支持。
第(di)六(liu)十(shi)五(wu)條 當事(shi)人主張約(yue)定的(de)(de)違約(yue)金過(guo)分(fen)高于違約(yue)造成(cheng)的(de)(de)損失，請求予以適當減少的(de)(de)，人民法(fa)院應當以民法(fa)典(dian)第(di)五(wu)百八十(shi)四條規定的(de)(de)損失為(wei)基(ji)礎，兼顧(gu)合同(tong)主體、交易類型、合同(tong)的(de)(de)履(lv)行(xing)情況(kuang)、當事(shi)人的(de)(de)過(guo)錯程度、履(lv)約(yue)背景等因(yin)素，遵(zun)循公平原(yuan)則(ze)和(he)誠信原(yuan)則(ze)進行(xing)衡(heng)量(liang)，并作出裁判。
約定(ding)的(de)(de)違(wei)約金(jin)超過造成損失的(de)(de)百分之三十的(de)(de)，人民法院(yuan)一般可以認定(ding)為過分高于(yu)造成的(de)(de)損失。
惡意違(wei)約的當(dang)事人一方請求(qiu)減(jian)少違(wei)約金的，人民法(fa)院一般不予支(zhi)持。
第六十六條 當(dang)(dang)(dang)事人(ren)一方請求(qiu)對方支付(fu)(fu)違(wei)約(yue)(yue)金(jin)(jin)，對方以合同不(bu)(bu)成(cheng)立、無效(xiao)、被撤銷(xiao)、確定不(bu)(bu)發生(sheng)效(xiao)力(li)、不(bu)(bu)構成(cheng)違(wei)約(yue)(yue)或者(zhe)非違(wei)約(yue)(yue)方不(bu)(bu)存在(zai)損失等為由抗辯(bian)，未主張調(diao)整過高(gao)的違(wei)約(yue)(yue)金(jin)(jin)的，人(ren)民(min)法院應當(dang)(dang)(dang)就若不(bu)(bu)支持該抗辯(bian)，當(dang)(dang)(dang)事人(ren)是否請求(qiu)調(diao)整違(wei)約(yue)(yue)金(jin)(jin)進(jin)行(xing)釋明。第一審人(ren)民(min)法院認為抗辯(bian)成(cheng)立且(qie)未予釋明，第二審人(ren)民(min)法院認為應當(dang)(dang)(dang)判(pan)決(jue)支付(fu)(fu)違(wei)約(yue)(yue)金(jin)(jin)的，可以直接釋明，并(bing)根據當(dang)(dang)(dang)事人(ren)的請求(qiu)，在(zai)當(dang)(dang)(dang)事人(ren)就是否應當(dang)(dang)(dang)調(diao)整違(wei)約(yue)(yue)金(jin)(jin)充(chong)分(fen)舉證、質證、辯(bian)論(lun)后，依(yi)法判(pan)決(jue)適當(dang)(dang)(dang)減少(shao)違(wei)約(yue)(yue)金(jin)(jin)。
被(bei)告(gao)因(yin)客觀原因(yin)在第一審(shen)程(cheng)序中未到庭(ting)參加(jia)訴訟(song)，但(dan)是在第二(er)審(shen)程(cheng)序中到庭(ting)參加(jia)訴訟(song)并請求(qiu)減少違約(yue)金的，第二(er)審(shen)人(ren)民法院可以在當事人(ren)就是否應(ying)當調整違約(yue)金充(chong)分舉證、質證、辯論后(hou)，依法判決適當減少違約(yue)金。
第六十(shi)七(qi)條(tiao) 當事(shi)人(ren)交付(fu)留(liu)置金(jin)(jin)(jin)(jin)、擔保(bao)金(jin)(jin)(jin)(jin)、保(bao)證金(jin)(jin)(jin)(jin)、訂(ding)約(yue)金(jin)(jin)(jin)(jin)、押金(jin)(jin)(jin)(jin)或者(zhe)訂(ding)金(jin)(jin)(jin)(jin)等(deng)，但(dan)(dan)是(shi)沒(mei)有約(yue)定(ding)定(ding)金(jin)(jin)(jin)(jin)性質，一方(fang)主張適用民(min)法典第五百八十(shi)七(qi)條(tiao)規(gui)定(ding)的定(ding)金(jin)(jin)(jin)(jin)罰則的，人(ren)民(min)法院不(bu)予支持(chi)。當事(shi)人(ren)約(yue)定(ding)了定(ding)金(jin)(jin)(jin)(jin)性質，但(dan)(dan)是(shi)未約(yue)定(ding)定(ding)金(jin)(jin)(jin)(jin)類型或者(zhe)約(yue)定(ding)不(bu)明，一方(fang)主張為違約(yue)定(ding)金(jin)(jin)(jin)(jin)的，人(ren)民(min)法院應(ying)予支持(chi)。
當事人約定(ding)(ding)以交(jiao)付定(ding)(ding)金作為訂立(li)合(he)(he)(he)同的擔(dan)保，一方拒絕訂立(li)合(he)(he)(he)同或者在(zai)磋商訂立(li)合(he)(he)(he)同時(shi)違背誠信(xin)原則(ze)導致未能訂立(li)合(he)(he)(he)同，對方主張適用民法(fa)典第五百八十七條規(gui)定(ding)(ding)的定(ding)(ding)金罰則(ze)的，人民法(fa)院(yuan)應予(yu)支持(chi)。
當(dang)事人約定以交(jiao)付(fu)(fu)定金作為(wei)(wei)合(he)同(tong)成立或(huo)(huo)者生(sheng)效條件(jian)，應(ying)當(dang)交(jiao)付(fu)(fu)定金的(de)一方未(wei)交(jiao)付(fu)(fu)定金，但是合(he)同(tong)主要義務已(yi)經履行完畢并為(wei)(wei)對方所(suo)接受(shou)的(de)，人民法(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)認定合(he)同(tong)在(zai)對方接受(shou)履行時已(yi)經成立或(huo)(huo)者生(sheng)效。
當(dang)事人約(yue)定(ding)定(ding)金(jin)(jin)性質為(wei)解約(yue)定(ding)金(jin)(jin)，交付(fu)定(ding)金(jin)(jin)的(de)一(yi)方主張以喪失定(ding)金(jin)(jin)為(wei)代(dai)價(jia)解除合同(tong)的(de)，或者收受定(ding)金(jin)(jin)的(de)一(yi)方主張以雙倍返(fan)還定(ding)金(jin)(jin)為(wei)代(dai)價(jia)解除合同(tong)的(de)，人民(min)法院應予(yu)支(zhi)持。
第(di)六十八條 雙方(fang)當事(shi)(shi)人(ren)均(jun)具(ju)有(you)致使不(bu)能實現(xian)合(he)同目的(de)(de)的(de)(de)違(wei)(wei)約(yue)行為(wei)，其中一(yi)方(fang)請求適(shi)用定金罰(fa)則的(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)不(bu)予(yu)支(zhi)持(chi)(chi)。當事(shi)(shi)人(ren)一(yi)方(fang)僅有(you)輕(qing)微違(wei)(wei)約(yue)，對方(fang)具(ju)有(you)致使不(bu)能實現(xian)合(he)同目的(de)(de)的(de)(de)違(wei)(wei)約(yue)行為(wei)，輕(qing)微違(wei)(wei)約(yue)方(fang)主張適(shi)用定金罰(fa)則，對方(fang)以輕(qing)微違(wei)(wei)約(yue)方(fang)也構成違(wei)(wei)約(yue)為(wei)由抗辯的(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)對該抗辯不(bu)予(yu)支(zhi)持(chi)(chi)。
當(dang)事人(ren)一方已經部(bu)分(fen)履(lv)行合同，對方接受并主張按照未履(lv)行部(bu)分(fen)所占比例適(shi)用(yong)定金罰則的(de)，人(ren)民(min)法院應(ying)予支持。對方主張按照合同整體適(shi)用(yong)定金罰則的(de)，人(ren)民(min)法院不予支持，但是部(bu)分(fen)未履(lv)行致使不能實現(xian)合同目的(de)的(de)除外。
因不(bu)可抗力致使合同(tong)不(bu)能履行，非違(wei)約(yue)方主張適用定金罰則的(de)，人民法院不(bu)予支持。
九、附則
第六十九條 本(ben)解釋自2023年12月(yue)5日起施行。
民(min)法典施行(xing)后(hou)的(de)法律事實引(yin)起的(de)民(min)事案件，本(ben)解(jie)釋施行(xing)后(hou)尚(shang)未終(zhong)審(shen)的(de)，適(shi)用本(ben)解(jie)釋;本(ben)解(jie)釋施行(xing)前已經終(zhong)審(shen)，當事人申請再(zai)審(shen)或者按照審(shen)判監督程(cheng)序(xu)決定(ding)再(zai)審(shen)的(de)，不適(shi)用本(ben)解(jie)釋。